The War on Reason
by Brian C. Taylor
translated to traditional chinese by google translate
戰爭的原因
由泰勒
在哲學研究方面的故意的事件發生在曼哈頓島，2001年9月11日和一些關鍵的社會學副產品。
這不是一篇文章，約 9 / 11陰謀論，它是對二分法的認為是創造了必要的信念，無論是官方的故事或各個理論可用。這是一篇文章，關於 hypermanipulation。
這是一個編輯的版本一章為我即將出版的新書：反社會工程的超操縱自2011年到期。
評論是值得歡迎的。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
戰爭的原因
不管你如何降低它，事件發生在曼哈頓島，2001年9月11日是一個直接結果是美國政府的意圖。你走多遠到陰謀論，是由您決定。我聽說過他們，但我不在這裡訂閱其中任何。你知道我，你知道我們的目標在這裡。我要去跟我有什麼：哪些事情是不爭的事實，我們同意和邏輯。正是在利益的充分披露，我現在所有這些理論所發生的那一天。這是一個必要組成部分，我總的論點，即二分法的意見加以說明。我沒有不尊重任何人，其實在這個故事，我看到每個人的受害者。它不僅是他們的論點，我們必須思考，我們也必須認識到怎樣的所有論點，這意味著什麼。
因此，我們可以肯定地說，當天發生了什麼？很難想像任何人以為“沒有”發生那一天，我當然不知道任何這種理論來前進。每個人都同意，“東西”發生了這一天。其他的事情發生，我們必須相信，但一些事情給出。以往有3個塔在世界貿易中心建築群。這些高樓不存在，因為他們被摧毀的那一天。令人驚訝的，這就是我們真正知道也都同意作為發生，結束。不管你怎麼看待其餘的故事，你將能夠找到一個以上的人誰卻持不同看法。對於一些人來說，這可能是沒有結果。我們這些與範式麻痺不能改變我們的心中，我們誰也不會聽到這樣的胡說八道，不會改變我們的頭腦。你和我，但是，了解一些如何思考方式，自我是如何形成的。你和我都開始了解，有時，我們甚至不能信任自己。我們知道什麼區別知道並相信的。我們可以看到價值的大局。我們可以自己決定，更重要的是，我們不能決定，如果我們選擇這樣做。正如我所說，每個人都有權認為他們喜歡什麼廢話。有些我們也能夠解釋為什麼我們認為事情不說，“我只是做的。”
首先，我會解釋的正式帳戶的一天，我可以簡單地在我打開一罐蠕蟲。像往常一樣，我們尋求的誰，什麼，何地，何時，如何以及為什麼發生的事件導致的破壞是發生在世界貿易中心9月11日。 （我們還將討論其他事件的一天。）我們都同意，在結束時，我們有3個塔樓減少粉塵，數以千計的人死亡和失踪。怎麼塔倒塌的原因是什麼？這位負責人，接受的版本，其實很簡單：兩個大型商業客機墜毀，分別在每個塔。該飛機滿載燃料和隨後的爆炸和火災削弱結構支持在近兩個小時之前崩潰。最後，一旦放手支持，梁舉起地上暈倒在樓下，這也削弱了。因此，倒塌的樓下，然後在地板下面，這樣的勢頭，直到體重達到了該塔的解體在“煎餅”的效果，在近地面層，以自由落體的速度。第一個塔倒塌，那麼其他。然後，幾個小時後，第三個塔，被稱為世界貿易中心大樓 7倒塌。 （我們將單獨討論這一事件。）
官方解釋飛機是如何被使用也很明確。委員鋁克達，控制和資助恐怖主義稱為主銷烏薩馬本拉丹，希望發動一場聖戰，反對美國。劫機者用開盒子刀，強力爭取進入駕駛艙這些飛機撞毀的意圖把他們在美國的具體目標。其中，但所有的4架飛機之一，他們做到了。第四墜毀在賓夕法尼亞州的一個領域。官員後來說，他們意識到了boxcutter方法通過旅客手機呼籲親人，警察，聯邦調查局等所有的人登上飛機為乘客售票。所有這些是穆斯林。一些男子已知訓練飛行員在美國。該劫機者，他們成為眾所周知，從不同的中東國家。巴基斯坦，蘇丹，其中大多數來自沙特阿拉伯。其中有些人後來發現，被稱為“穆斯林極端分子。”五角大樓遭劫持客機的第三排在地面水平的軌跡。沒有可用的錄像這一事件，但仍然有照片的善後事宜。
因此，我們已經討論了一切，但“官”的原因。“哪個是最困難的覆蓋面和點，我們別無選擇，只能接受別人的意見。即使我們相信烏薩馬本拉丹的錄音帶以責任為事件，並說他這樣做是為了報復美國支持以色列，佔領穆斯林土地上，它仍然是他的版本，它比美國的不同版本的“穆斯林極端主義仇恨的一切對美國，特別是自由。”現在，回頭看這聲明稱，它似乎是可笑的，但我們都聽過無數次。
現在，在我們開放的，可以對蠕蟲，同行內，看看是什麼樣的古怪左右扭動，讓我們研究一些更只是一個老生常談對故意接受的整體背景故事。這將需要一點點歷史。 12月24日，1979年，俄羅斯派部隊協助阿富汗政府在內戰不斷對聖戰者。這是聖戰，並仍在，基本上穆斯林自由戰士。阿富汗政府，阿富汗民主共和國的共產黨，並希望推動政府，成為一個更加現代，東方的地方。這種類型的政變並非在所有新事物的領域，即使粗略地看一下阿富汗的歷史將證明你是，並且一直是，一個地區的動盪，也許成為它的中心位置，我們稱之為中東。然而這一次，政府要求蘇聯的援助和得到它。當然，美國不喜歡這個，尤其是在巴列維國王在伊朗的地方，他們被趕下台，美國大使被綁架，然後執行。 （而且我們不要忘記，冷戰仍然有效。）美國和一些盟國，通過中央情報局輸送武器和物資進入阿富汗，往往是通過巴基斯坦，支持聖戰者在他們的“愛國鬥爭。”這是變相把本拉丹和他的資源循環。他並不需要“在冊”，但對於所有意圖和目的，他是。他以各種方式協助想像，缺乏把美國軍隊在陸地上的，比其他任何形式的培訓或諮詢。
然後，在1988年春天，俄羅斯，花費了數十億美元，失去了無數年輕人，她放棄了她的部隊，並開始拆除。有人致電俄羅斯阿富汗衝突的“俄羅斯的越南”，因為它是不受歡迎的，看似徒勞的和充滿希望的小獎勵擺在首位，（或至少看上去是如此的民眾。）隨著俄羅斯進退的話，聖戰者聲稱阿富汗成為勝利者，而我他們猜測。但是他們付出的代價是持續混亂。阿富汗一直是部族或部落區的人。 （一個小10年的戰爭，在宏偉的計劃世世代代的傳統，一個驕傲的民族（s）是不會改變的東西很長時間。）直到最後，塔利班控制了政府需要在1996年。塔利班是貼切地命名，單詞的意思是“學生”和塔利班，它上面的所有榮譽的解釋信仰。什麼喬治布什認為，穆斯林極端主義，對塔利班，是上帝的意志。這是嚴重的企業和很多人願意參加這個嚴重性。
在西方所用的聖戰者為它自己的目標，然後放棄，因為儘管有大張旗鼓和尊重，以自己的設備。裡根承認他們為“自由戰士”（這是一個直接的翻譯）和007一樣蘭博。雖然被稱讚和永生在電影即將結束的冷戰時期，美國中央情報局悄悄地記下姓名的領導人，Liutenants和關鍵球員的聖戰者。這些人，再次，更極端，更暴力的成員，被稱為“基礎”翻譯成“基地克達。” （基金會在“基地”的結構是建立在。）鋁克達繼續爭取的，他們認為神聖的。
現在，我們已經建立了，雖然只是簡單的，基本的故事，包括主要官員的相關方面，你可能已經注意到，它在someways，是矛盾的，或者至少表明差異。在我們看論據反對官方的故事，我已經轉達它，讓我們打開閘門的陰謀，看看什麼來澆英寸記住，我們沒有興趣，大肆鎮壓的意見，我們甚至沒有決定是否這似乎是合理與否，在這一點上。讓我們只是聽到一些其他民族的原始想法，然後我們將討論它們。由於有這麼多的他們，我將列出他們點的形式盡可能簡短，安排我選擇的課題，
架飛機的問題：有幾個理論圍繞飛機，有人說他們能飛慢，因為他們似乎在做電影，有些人認為他們被遠程控制，有些人認為他們不是在所有客機，但到了他們看起來，這是附加的理論，沒有任何乘客，一些人認為飛機在坦克的底部附有一個更大的爆炸，一些人認為有沒有飛機，他們就會被制定的，就在現場，在最大的一個，生活，特殊效果不斷發生。 （我們將分別討論這個理論。）最後，有些人認為，手機通話人得到了不可能發生的技術而非電路板上的商業客機於 2001年。
-試點的問題：正如我所說，一些恐怖分子控制了這些飛機參加在美國飛行學校的課程。那些都不是了令人印象深刻的技能。一些教師表示他們的報價我們失望地在這些人都可以飛，更別說是相當困難的飛行，成功地擊中了三四個目標，在飛行中首次嘗試一個大型噴氣式客機。這是獨特的，足以單獨列出從飛機的問題。
建築的問題：目前有一個非常大的和不斷增長的小組被稱為“建築師的真相”，聲稱它是科學，是不可能的建築物被摧毀，因為它的火。因此，他們認為，這些建築物是一個控制爆破拆除。
控拆除論據：簡單地說，理由是“這些建築物前操縱被摧毀。這批飛機藉口這是必要的，否則會太明顯，這是一個虛假的標誌事件。 （你怎麼可以偷偷造三巨頭的建築物必須拆除？）的證據支持這一理論是幾個大爆炸前的飛機擊中，（證明僱員的世貿中心）的損壞 WTC1遊說，（證明的消防隊員）從外觀可見爆炸的塔倒塌，（證明的消防員和其他目擊者），最後，它崩潰後，發現其餘的橫梁，從廢墟中伸出來了剪切在完美的斜線，在完全相同的方式之一將使用在控制爆破拆除。
-虛假國旗論點：無論是如何來，這個論點聲稱，它的發生，因為這是應該。也許有人對美國政府派別參加的行為，他們也許就讓它發生。無論哪種方式，這是一個“商業決定，以保持美國軍工集團走了。”
美共謀論據：看到了最終的圖像。他們知道它來了。“
美口是心非論點：“他們一直想要的。”該項目的新美國世紀是一個政治智庫成立於 20世紀 80年代由新保守派威廉克里斯托爾和卡根羅伯特。 1997年他們發表了一份90頁的文件，題為“重建美國的辯護。”我引述現已第五部分：“此外，這一過程的轉變，即使帶來革命性的變化，很可能是一個漫長的，如果沒有一些災難性的，催化事件 - 就像一個新的珍珠港事件。“這是一個非常有名的一句指的是需要的東西”打電話的人的武器。“他們的明確目標是在本文件建議在中東戰爭控制石油儲量，繼續擴大軍事優勢，保持經濟向前發展的戰爭。不知何故，他們得到了他們想要的。
，奇怪的巧合的說法：這的確是一個奇怪的和公開的一系列事件的記錄。關於 2001年9月11日，美國軍方，北美防空司令部，國家偵察辦公室，私人和公共執法和有關組織參加演習，模擬的東西一樣，俄羅斯 /北約軍事演習在北極，生物恐怖襲擊，被劫持的飛機飛行到建築物。這次演習的目的是測試準備對美國防禦系統，以防恐怖襲擊的美國本土。如果你不知，我將重申。政府各有關部門在處理類似情況發生的那個 9月11日，正在做一個關於 9月11日的演習完全反映實際的事件發生，在現實的時間。 （這實際上不是一個陰謀論。這是實際發生。陰謀論，成為一只有通過合理的預料到這種情況發生，戰鬥機是進出該地區，混亂的創建，延誤發生。這種說法得到更spookier當我們後來發現，完全一樣的演習是在正在進行的確切英國同行同樣的方式在當天的恐怖襲擊事件在倫敦 7月7日，2007年。
，差異和“偽造證據：”這裡的論點是，“他們的解釋的邏輯是有缺陷的。”舉例來說，如果兩個最大的塔樓倒塌塵埃，通過的方法，“火災造成1煎餅崩潰論”，為什麼七塔倒塌時，它遭受火災造成的損失相對較小，而且一個完全不同的建築風格？此外，業主對整個世界貿易中心複雜拉里西爾弗斯坦曾公開說：“我們看到後造成的損害的其他兩個塔樓倒塌，我們作出了決定，最好的辦法（與 7座）將拉它。“後來，他試圖放棄這一聲明說，他從來沒有打算”把它“是指把塔下的炸藥，他的意思是”停止撲救，讓它下去“，如”拉消防隊員了。“不過，當您觀看影片的這一崩潰，它是圖片完美。所以，我們又回到了我們的“控制爆破參數。”
還有其他一些奇怪的事情有關這方面的故事。例如，一些從未指稱劫機者飛機上。其中有些人，一聽到他們是如何死亡，被稱為美國的新聞機構，譴責這個消息，顯然是非常活著無關的任何這些事件。其他的事情，介紹了作為證據似乎不合邏輯的，甚至是不可能的。有這樣一個恐怖的護照被發現在地面為零，完全沒有受到傷害。 （這架飛機被完全摧毀了火太熱了，它帶來了一個摩天大廈，這是從來沒有過，但一紙護照存活到地面上找到？）幾個街區離世貿中心建築群成為噴氣發動機被發現這是自稱是從飛機上使用。這是錯誤的類型的引擎和處於原始狀態。然後是案件沒收的錄像被返回修改。大約有175台攝像機錄製當天發生的事情。當然，其中許多屬於電視台，但其中一個號碼被剛好趕上紐約公民和遊客。其中，多數被沒收的美國聯邦調查局在什麼可以說是一個合理的尋找證據。然而，其中一些帶回來的錄像丟失，或者他們的副本，這些磁帶，而不是原件。所以相機可能取消或者減少外盤在關鍵點，錯過了面對的一個匆匆過客，甚至是關鍵時刻的影響。最後，還有一個鏡頭也似乎正式編輯，如五角大樓視頻被釋放，“丟失幀”的關鍵時刻。五角大樓說，視頻是未經編輯，飛機移動速度太快，它的視頻捕捉。我不知道足夠的有關視頻或物理回答這個問題我自己。另一方面，官方通訊社鏡頭似乎也“截”在關鍵的時刻。在這一類別中，有很多的材料吸收，其中一些關係到...
沒有飛機理論：這一理論認為是最有說服力的電影叫做“九月線索。”基本上，這種極其複雜的爭論歸結為以下幾點：有沒有被任何飛機，（我們不知道發生了什麼事的乘客。）該爆炸造成發射導彈被從地面或附近的船隻。那麼，“黑老年退休金計劃”的專家，切成供稿的新聞機構的衛星，在7秒的延遲，疊加到預先準備的“飛機”到圖片，然後是“派出去”的生活畫面。電影製造商進入詳細回答所有的問題您目前與未來，正如我所說，這可能是最複雜的陰謀理論。這個理論可能是因矛盾目擊者說，看見一個小一些的地方，一個銀色飛機，一個白色飛機，飛機上沒有窗戶，飛機，看起來像一個導彈，導彈最後什麼，只是建築在爆炸形狀的翼展。製片人還認為，一幀幀分析表明完美型“鼻子”的第二架飛機退出對方和回縮。他們認為，這是一個錯誤的黑色運制假者。
先進的秘密武器理論：這種說法指出，再次，這個事件是一個預先計劃，控制爆破，但也有證據的數量和武器裝備使用鋁熱。武器是一個標量（迄今為止）理論上的“光槍”一樣的武器，可以做很多神奇的東西。這是說，使用武器的數量就是明證黑色直升機盤旋的塔，十分明亮的燈光和發射地面零車輛被完全沒有受到傷害，除了他們是顛倒了。 （此名單的事情，這是說可以做一個標線很長，但包括：反重力，分子的干擾，超熱。）鋁熱，一個非常真實的實體，它是一個非常熱化學反應，用於切割，焊接或熔化金屬。據稱它是可見的澆注出來的仍然站在塔，然後，出現坍塌後，呈現明顯的熱水池的熔融金屬的熱逗留數週。消防隊員，試圖尋找生還者有時轉身從這些池，太熱接近。
“太奇怪了，這個世界”理論：有人認為，事件發生在9月11日被一些種光照，撒旦教，外來議程人的犧牲。可能是最有名提出大衛 Icke，布什家族，後代尼羅（這是真的）的一部分，是同一血脈的女王伊麗莎白（和所有的溫莎的，也是正確的，），但它們實際上形狀移爬蟲類外國人海爾本關於奴役全人類的食物來源，（可能是不正確的。）儘管布什家族是參與了一些怪事，在有爭議的形狀成員的組織，如顱骨和骨頭，或Bilderbergers，或參與在秘密舉行會議，波希米亞韋，人們只能猜測這實際上意味著，如果有的話。一個方面，我覺得奇怪的鬼，因為你可以看到它用自己的眼睛，雖然它可能是一個巧合，但巧合的是現金護身符理論。這是最好的解釋，圖片，精選如下。我們所爭論的是，通過處理這些錢，一天一天，多年來，我們潛意識裡，（宇宙法則？）通過了上述事件發生的無意識的意圖。在框架中，折疊美元的匯票，面額不同，我們可以看到一個獨特的系列活動開展 5，10，20，50和100美元的法案，認為通過華盛頓拱門紐約大學附近，如果折疊“正確”
我可能會錯過某些理論，並且我肯定不會去任何詳細對其中任何。在我們開始研究這些理論，讓我們花點時間來回顧一下是結果的事件發生在9月11日。我敢肯定，每個人都可以同意這一點：美國和它的盟國和伊拉克轉移到阿富汗，但不是巴基斯坦，蘇丹，沙特阿拉伯。我們被告知，堅決有“大規模殺傷性武器”在伊拉克，需要被發現，伊拉克窩藏恐怖分子。事實上，我們現在應該能夠很容易地認識到了明顯的社會工程新聞鏡頭政治家在當時，大規模殺傷性武器以及需要進行重複，廣告 nauseum，直到我們發現自己信服。另外，我們不要忘記，在這個時間點，美國仍然是繅絲在悲傷和憤怒。美國想報復，但並沒有花太多說服公眾相信復仇是什麼是正確的。
但是，我們真的在這裡，在這種情況下。我們有一個側面，一個設計的伊斯蘭極端主義和訂閱的教義的一個哲學家叫賽義德庫特布是很好描述了英國廣播公司紀錄片系列，電源的惡夢。在另一邊，我們有一個設計訂閱基督教的教義和極端主義的哲學家列奧施特勞斯命名。也許你對自己的想法，“是的，但我們沒有殺死成千上萬的無辜穆斯林的恐怖襲擊。”如果你正在考慮這一點，請把你的頭部向下，並採取一打盹，你實在是太無知繼續這一談話。我們在歷史上，輕鬆地殺害了排名保證金的100比1。我們不能讓爭論，“這類型的殺害”，是可以的，“這種類型的殺戮”則不是。不能說，“我們是對的，他們錯了，”與任何類型的準確性。恐怖的沒有一萬億美元的預算，他們只能爭取他們的戰爭，因為他們可以。我們有一個可笑的優勢超過他們，技術，軍事和金錢。我們沒有對他們道義上的優勢，儘管我們相信。這是一個完全公平的戰鬥，因為戰爭是不應該是公平的。所不同的是，我們應該注意到，雖然我們說，我們正在打一場正義戰爭的自由，民主的傳播，他們正在打一場戰爭蔓延生存的權利，因為他們請，（是不是自由？）他們是不是想傳播什麼，他們寧願我們離開了他們孤獨。我不是偏袒與恐怖的，我也不會偏袒任何人，我是一個哲學家。但這些都屬於後者分離開時，我告訴你，我們到這裡只是為了考慮是否我說什麼是真實的，不在於它是對還是錯。我們尋求社會工程，我們把它作為“設計訂閱。”
現在讓我們來看看合理的問題，我們可以發現，無論是在正式版本的事件和各種陰謀理論。當我們開始設立這一章中，我們實際上只知道兩件事情：這些建築都不見了，並發生了一些事情，讓他們“走。”那麼，我們應考慮的細節？我們要相信誰同意？我們應該相信什麼？首先，可能最重要的，讓我們認識到這個問題的存在，在其本身，就是問題所在。為什麼我們要相信誰？我們怎麼能不知道那天發生了什麼？答案是，當然，這是件難題不結合在一起。隨著時間的前進，一方面，我們姑且稱之為陰謀理論家，拉越遠的另一邊，我們姑且稱之為“官方的信徒。”一個謎遺失或不正確的部分不會使一個漂亮的圖片，其實在成不了事。所以，讓我們重新開始，在簡單的問答形式，答案將來自我，合理和誠實。這是我對此事的意見。
問：在飛機墜毀到塔？
答：是的，我想是這樣。所有這些乘客仍下落不明。我認為這是合理的期待，如果是部分的“把戲”，至少其中一人會舉報，說，“我還活著！”在大致相同的方式，恐怖分子沒有誰不參與。
問：飛機造成塔'崩潰？
答：我不能回答這個問題，但我嚴重懷疑。我相信，至少有1次要方法造成的崩潰，因為我們知道它發生了。無論是傳統的爆炸物，武器或標量鋁熱，無論是鋁克達或美國的“黑色特工”我不知道。不過，我站在數百名（是由成千上萬現在？）建築師誰索賠的崩潰發生當天，至少是空前的，也不可能在最。我也認為倒塌的7號樓，隨著拉里Silversteens指示，“把它”，這是非常值得懷疑。 7號樓是一個確鑿的證據。有沒有理由期待它的崩潰。如果他們“拉”它要受到操縱。如果是作弊，它是提前兩週。如果是做星期前，它是根據定義，一個陰謀。池的鋁熱人出席，這是記錄在案。鋁熱自然不會發生。有人把它存在。鋁熱是一個確鑿的證據。如果有人把鋁熱那裡，它是根據定義，一個陰謀。我也認為我們應該質疑的許多目擊者（和耳證，如果可以的話，）的報告“爆炸”發生之前，期間和之後的建築焰燃燒，但尚未倒塌。此外，明顯可見爆炸的建築物倒塌。爆炸是戰略性的結構發生爆炸，如果他們的情況，它是由定義一個陰謀。
問：怎樣才能鑽機三個巨大的建築物被拆卸，秘密？
答：我不知道。我不知道，這些建築物都非常繁忙的地方，它不會被罕見的“建築工人”在此地工作。此外，一些世界貿易中心的員工說，有“很大的混亂，重擊和尖叫”聽到來自不同樓層，已知的空缺，在之前的幾個星期到9月11日。我只知道這一點，鋼結構建築可以燃燒和燃燒和燃燒，幾個星期，沒有倒塌。鋼結構建築不倒塌意外。如果這種類型的建築是準備做任何事情從飛機撞上它，（其中，順便說一句，它的目的是要承受），將有一節“下降了。”這是最好的說明，當我們觀看錄像在塔倒塌的慢動作。當開始崩潰，你可以看到頂端部分，上面區的影響，開始側身摔倒。然後，出於某種原因，溶解向上以同樣的方式為其他建築物的溶解向下。這違反了所有的邏輯，不能解釋，任何人，我感到滿意。這怎麼能辦到？
問：你是說美國殺死數以千計的它自己的人，所以他們可以推動的議程？
答：不是，我是說別人奪去數千人的方式是不充分或如實向我們解釋說，它推動了美國的政治議程。此外，我覺得結果不言自明。我認為它肯定會更容易實現對美國當天發生的事情，除了說，鋁克達。我認為有一個流氓元素在華盛頓的權力走廊。即使美國這樣做，但這並不意味著“美”做到了。不幸的是，每個人，世界不作這種區分。顯然，我們不希望一次性把一般性的東西。
問：共犯或兩重性？
答：也許兩者。我們知道切尼拒絕要求不斷爭奪戰鬥機。我們知道喬治布什正在讀“我的寵物山羊。”我們知道有模仿練習正在發生的事件，這實際造成的混亂。我們知道，報告即將襲擊被忽略。如果所有這些事情都只是副產品的猖獗無能的現代性，（這是不是太多了一口氣），這是所有不完美的時間標誌。然而，諸如此類的項目為新美國世紀“的報告，重建美國的抗辯，”是一個有點過於完美的巧合對我的口味。讓我們不要忘記，歷史充斥著虛假標誌，各國政府現在承認。請問有人，有一天承認這點？
問：你是否認為布什是一個爬行動物形狀移想要奴役人類作為食物來源？
答：我認為，只有兩種激勵這些非常人性化的人，金錢和權力。
問：是否有東西，我們可以找出一些？
答：是的。我們應該能夠確定幾件事情，如果我們允許。它應該是相當容易證明，這些建築物被拆毀通過檢查剩餘的鋼材從塔。 （這是立即清除並銷毀或回收，或因此我們說。）然而，我們應該可以做模型試驗，測試的“結構火災導致崩潰”的假設。我們應該能夠找到，如果手機通話船上發生的航班，甚至可能在的時間。我們應該能夠回答的問題是否能夠做飛機的飛行中所描述的電影。我敢肯定有很多其他的事情，我沒有想到的。
最後，這是什麼意思？我們知道，我們現在，將近 10年後，打兩場戰爭的跨國公司幾乎看不見的戰線上。我們知道為什麼嗎？並非如此。我們只能採取兩面。那麼，可以說對我們是誰現在相比，我們當時誰，我們或多或少自己？
該事件發生在曼哈頓島，2001年9月11日創造的二分法是推動我國社會進入了超現實。
Monday, August 23, 2010
Причина войны
The War on Reason
translated into Russian by Google Translate.
Философского рассмотрения преднамеренного аспекты событий, которые произошли на острове Манхеттен на 11 сентября 2001 и некоторые основные социологические побочные продукты.
Это не эссе о 9 / 11, как теория заговора, речь идет о дихотомии мнение, что создает необходимость для веры ни в официальной истории или различных теорий, которые уже доступны. Это эссе о hypermanipulation.
Это отредактированная версия главе своей книге: Anti-социальной инженерии Hyper манипулируют Self погашения в 2011 году.
Комментарии приветствуются.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Это не эссе о 9 / 11, как теория заговора, речь идет о дихотомии мнение, что создает необходимость для веры ни в официальной истории или различных теорий, которые уже доступны. Это эссе о hypermanipulation.
Это отредактированная версия главе своей книге: Anti-социальной инженерии Hyper манипулируют Self погашения в 2011 году.
Комментарии приветствуются.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Brian C. Taylor
Независимо от того, каким образом вы уменьшите его, события, которые произошли на острове Манхеттен, 11 сентября 2001 были прямым результатом намерений американского правительства. Как далеко вы идете в теорию заговора до вас. Я слышал их все, но я не здесь, чтобы подписаться на любой из них. Ты меня знаешь, ты знаешь наших целей здесь. Я пойду с тем, что у меня есть: то, что мы согласны с тем бесспорные факты и логику. Это в интересах полного раскрытия информации, что я представляю все эти теории о том, что произошло в тот день. Это необходимая часть моей общей аргумент, что дихотомия мнение можно проиллюстрировать. Я имею в виду не неуважение к любому, по сути, в этой истории, я вижу все, как жертвы. Это не только их аргументы, мы должны подумать о том, мы должны также признать, как все это аргумент, и что это значит.
Итак, что мы можем сказать с уверенностью о том, что произошло в тот день? Трудно представить себе человека, думая, что "ничто" произошло в тот день и я, конечно, ничего не известно о такой теории ближайшие вперед. Все согласны с тем, что "что-то" произошло в тот день. Другие вещи, которые мы считаем произошло, но кое-что даны. Там раньше еще три башни в комплексе Центра Международной Торговли. Эти башни не было, потому что они были уничтожены в тот день. Удивительно, но это где то, что мы знаем и можем все согласны с тем, как происходит, заканчивается. Независимо от того, как вы посмотрите на остальной части рассказа, вы будете иметь возможность найти более одного человека, кто думает по-другому. Для некоторых, это может быть не имеет значения. Те из нас, парадигма паралич не может изменить наше мнение, те из нас, кто даже не слышал такой вздор, не изменится, наши умы. Ты и я, однако, что-то понять, как работает разум, как я "формы. Вы и я начинаю понимать, как, порой, мы не можем доверять даже самим себе. Мы знаем, в чем разница между зная и веря, есть. Мы видим, что значение в общей картине. Мы можем решить для себя, и, самое главное, мы не можем решить, если мы этого захотят. Как я уже заявил, что каждый имеет право верить все вздор, они хотели. Некоторые из нас могут также объяснить, почему мы считаем вещи, не сказав: "Я только что делать".
Во-первых, я объясню, официальный отчет о день, о чем кратко, как я могу, прежде чем открыть банку с червями. Как обычно, будем искать кто, что, где, когда, как и почему события, которые приводят к разрушению, которое состоялось в Центре международной торговли на одиннадцатое сентября. (Мы также будем обсуждать другие события дня.) Мы все согласны с тем, что, в конце концов, у нас было три башни в прах, тысячи людей погибли и пропали без вести. Как башни краха и что послужило причиной? Должностное лицо, принятая версия на самом деле довольно проста: два больших коммерческих самолетов разбился, по одному в каждой из башен. Самолеты были нагружены с горючим и последующего взрыва и пожара ослабленных структурными поддерживает более почти два часа до краха. Наконец, после поддерживает отпустить, балки подняв пол рухнул на этаж ниже, который также был ослаблен. Таким образом, этажом ниже рухнул, то этажом ниже, до того момента и веса была достигнута, что башни распались в "блин" эффект от пола до пола почти в свободном падении скорости. Первая башня рухнула одна, то другая. Потом, несколько часов спустя, третий башня, здание, известное как ВТЦ 7, рухнули. (Мы обсудим это событие отдельно).
Официальное объяснение того, как самолет, используются также очень четко. Члены "Аль-Каида", контролируемые и финансируемые известными террористическими вора в законе Усама бен Ладен, хотел вести священную войну против Америки. Угонщики использовали канцелярские ножи и грубой силы для поступления в кабинах этих самолетов с целью грохот их в конкретные целевые показатели в США. Что, для всех, но один из четырех самолетов, они и сделали. Четвертый разбился в поле в Пенсильвании. Должностные лица заявили, что они позже стало известно о boxcutter методологии по телефону пассажирских ячейки звонки родных и близких, полиция, ФБР и т.д. Все люди поднялись на борт самолета в качестве билета пассажиров. Все они были мусульманами. Некоторые мужчины, как известно, обучение в качестве пилотов в США. Угонщикам, так как они стали известны, были из разных стран Ближнего Востока. Пакистан, Судан, большинство из них были из Саудовской Аравии. Некоторые из них, впоследствии выяснилось, были известны "мусульманских экстремистов". Пентагон ударил третий захвачен пассажирский самолет, что вошла в траекторию уровне земли. Существует нет полезной видеозапись этого события но Есть еще фотографии последствий.
Так мы рассмотрели все, кроме "официальных" почему ". Какой самый трудный для покрытия и точки, в которой у нас нет выбора, кроме как согласиться с мнением кто-то. Даже если мы считаем, что лента Усамы бен Ладена, взять на себя ответственность за события и сказал, что он сделал это в отместку за поддержку Израиля США и занимать мусульманские земли, все равно его версия, которая отличается, чем американская версия "мусульманского экстремизма ненавидит все об Америке, особенно в свободе". Теперь, оглядываясь назад на этом заявление, кажется, почти фарс, но мы все слышали его множество раз.
Теперь, прежде чем мы открываем, что банку с червями, заглянуть внутрь и увидеть, какие странности является извиваясь вокруг, давайте рассмотрим еще несколько Принимаем прописные истины о преднамеренной фоне общей истории. Это повлечет за собой немного истории. На 24 декабря 1979, Россия ввела свои войска, чтобы помочь правительству Афганистана в непрекращающейся гражданской войне против моджахедов. Моджахеды были и остаются до сих пор, в основном мусульманских борцов свободы. Правительство Афганистана, Демократической Республике Афганистан был коммунистом и пожелал, чтобы заранее правительства, в более современной, Восточной место. Этот тип переворота вовсе не новое явление для области, даже беглый взгляд на историю Афганистана будет доказать, что она есть, и всегда, области переворот, возможно, стать ее центральное расположение в том, что мы называем на Ближнем Востоке. Это время, однако, правительство попросило Советов для оказания помощи и получил ее. Конечно, Америка не так, особенно после того, шах, в Иране была свергнута, и американский посол был похищен, а затем казнены. (И давайте не будем забывать, что "холодная война" все еще в силе.) Америка, и некоторые из ее союзников, с помощью ЦРУ направляются оружия и предметов снабжения в Афганистане, часто через Пакистан, для поддержки моджахедов в их "патриотической борьбы". Это буквально положить бен Ладена и его ресурсов в цикле. Ему не нужно было, чтобы "быть на заработную плату", но и для всех намерений и целей, он был. Ему помогал во всех мыслимых, краткое сдачи американских войск на местах, там, в какой-либо форме, кроме профессиональной подготовки или рекомендательный характер.
Тогда, весной 1988 года, Россия, потратив миллиарды долларов и потерял бесчисленных молодых людей, она махнула рукой и стал снимать свои войска. Некоторые люди называют конфликт России Афганистане "Вьетнам России", потому что она была непопулярна, казалось бы, unwinnable и перспективных немного награду, в первую очередь (или так казалось населения.) С Россией отступали, моджахеды заявили Афганистан в качестве победителей, которые я Наверное, они были. Цена платили однако, продолжал хаос. Афганистан всегда был племенной области или племен. (Один маленький 10 лет войны в великой схеме эоны традиции гордый народ (ы) вряд ли что-то изменить очень долго.), Пока, наконец, "Талибан" берет под контроль правительства в 1996 году. Талибан метко назвал, это слово означает "студент" и "Талибан", прежде всего отличием его толкование веры. Что Джордж Буш считает исламского экстремизма, чтобы "Талибан", это воля Божья. Это серьезный бизнес, и очень многие люди охотно принимают участие в этой серьезности.
Запад использовал моджахедов для собственных целей, а затем отказался от них, хотя и с помпой и уважения к самим себе. Рейган признал их в качестве "борцов за свободу" (что является прямым переводом), а сделал Джеймс Бонд и Рэмбо. Будучи аплодировали и увековечил в фильме подходит к концу "холодной войны" ЦРУ спокойно записывал имена лидеров, Liutenants и ключевыми игроками в моджахедов. Эти люди, опять же, сильнее, более жестоких членов, стал известен как "основу", что означает в "Аль-Каида". (Фонд, как в "базе" структурой, которую следует развивать.) Аль-Каида "продолжает бороться за то, что они считают святым.
Теперь, когда мы установили, хотя и коротко, основные официальной версии, в том числе основные соответствующие аспекты, вы могли заметить, что, в каким-то образом, противоречивы, или по крайней мере показывает расхождения. Прежде чем мы посмотрим на аргументы против официальной версии, как я передал это, давайте откроем ворота наводнения в заговоре и посмотреть, что идет проливной дюйма Помните, что мы не заинтересованы в бессмысленное подавления мнений, мы даже не решить, если это кажется разумным или нет, в этой точке. Давайте просто услышать оригинальные идеи других народов, то мы будем говорить о них. Так Есть так много из них, я буду перечислять их в точечной форме как можно короче, расположенных по вопросам, представляющим мой выбор
Самолет-вопросы: Есть несколько теорий, вокруг самолетов, некоторые говорят, что они могут летать так медленно, как они, похоже, делают в кино, некоторые думают, что они были с дистанционным управлением, некоторые думают, что они не были пассажирских самолетов на всех, но были сделаны до посмотреть, как они были, это придает теории, что не было пассажиров, некоторые думают, что самолеты были танки при нижней, чтобы увеличить его взрыва, по мнению некоторых людей не было никаких самолетов на всех, они были нарисованы, на месте, в один из самых больших, живых, специальные эффекты, когда-либо состоится. (Мы будем обсуждать эту теорию в отдельности.) Наконец, некоторые утверждают, что мобильный телефон звонки людей есть не могли иметь место как технология не была на борту коммерческих авиалайнеров в 2001 году.
-Pilot вопросы: Как я уже упоминал, некоторые из террористов, которые взяли под свой контроль эти самолеты были на курсах в американских летных школ. Ни один из тех, которые были впечатляющих навыков. Некоторые из инструкторов мы цитирует выразил свою тревогу, что эти люди могут летать на всех, не говоря уже довольно трудно летать потребовалось, чтобы успешно ударил три из четырех объектов в первые попытки полета аэробуса. Она отличается достаточно, чтобы быть перечислены отдельно от вопросов, Самолет.
-Архитектурные вопросы: Существует в настоящее время очень большой и растущей группе под названием "Архитекторы истины", который утверждает, что был и научно невозможно, чтобы здание было уничтожено, как это было, в результате пожара. Поэтому, утверждают они, эти здания были контролируемого сноса.
Управляемая Снос аргумент: Проще говоря, аргумент "эти здания были заранее сфальсифицированы должны быть уничтожены. Самолеты были уловкой, что нужно или это было бы слишком очевидно, что это была ложная событие флаг. (Как вы могли тайно установки трех гигантских зданий, которые будут снесены?) Доказательств в поддержку этой теории являются несколько крупных взрывов до падений самолетов (свидетельство сотрудников ЦМТ,) повреждения WTC1 лобби, (свидетельство пожарных,) взрывы видимой снаружи, как рухнули башни, (свидетельство о пожарных и других очевидцев,) и, наконец, после распада было обнаружено, что остальные балки, торчавшие из-под завалов были стриженого в полном диагональные линии, точно моды 1 будет использовать в контролируемом сносе.
-False Флаг аргумент: Независимо от того, каким он был в этот аргумент утверждает, что это произошло потому, что должен. Возможно, некоторые фракции американского правительства, участие в акте, возможно, они просто позволить этому случиться. В любом случае, это был "бизнес-решения, чтобы сохранить американского военно-промышленного комплекса происходит".
-Американских соучастии довод: смотрите финальное изображение. Они знали, что так и будет ".
-Американских двуличие аргумент: "Они хотели все это вместе." Проекта нового американского века "политическую подоплеку мозгового создана в 1980-х годах Неоконсерваторы Уильям Кристол и Роберт Каган. В 1997 году они опубликовали 90 страницы документа, озаглавленного "Восстановление возражений в Америке." Я цитирую сейчас от части 5: "Кроме того, процесс трансформации, даже если он приносит революционные изменения, скорее всего, будет долгим, отсутствуют несколько катастрофических и катализатора событий - как новый Перл-Харбор. "Это очень известные предложения со ссылкой на необходимость что-то" призыв людей к оружию. "Их явная цель в данном документе, была рекомендовать войны на Ближнем Востоке для управления запасами нефти, продолжать расширять военное господство и удержать экономику войны двигаться вперед. Каким-то образом, они получили, что хотели.
-Странный аргумент совпадения: Это действительно странно и публично зарегистрирован ряд событий. На 11 сентября 2001 года вооруженные силы США, НОРАД, National Reconnaissance Office, частных и государственных правоохранительных органов и связанных с ней организаций, принимавших участие в учениях, которые моделировали вещи, как, русский / Wargames НАТО в Арктике, биотерроризм нападений, угнанных самолетов врезался время зданий. Цель этой работы была проверка готовности американской системы противоракетной обороны в случае террористического акта на территории США. Если вы смущены, я вновь. Правительственных учреждений, участвующих в решении ситуации, как один, который произошел 11 сентября, делали упражнения по 11 сентября, что именно отражали фактические события, происходящие в реальном масштабе времени. (Это на самом деле не теория заговора. Это было на самом деле происходит. Он становится теория заговора только через разумные основания ожидать, что это происходит, истребители были из этой области, была создана путаница, задержки произошли. Этот аргумент становится еще spookier позже, когда мы обнаружили, что те же самые упражнения проводятся в том же самом моды британскими коллегами в день их террористических атак в Лондоне 7 июля 2007.
Расхождения-и "поддельные данные:" Здесь аргумент ", логику их объяснения является некорректной." Например, если две крупнейшие башни рухнули в пыль, путем "пожар блин краха" теории, почему Башня 7 крах, когда она понесла относительно небольшие ущерб от пожара и был совершенно другой стиль строительства? Кроме того, владелец всей Всемирный Торговый Центр Ларри Silverstein на запись, как говорят, "после того как мы увидели ущерба, причиненного другой две башни рушится, мы приняли решение, что лучше всего делать (с башни 7) будет вывести его ". Позже он попытался отказаться от этого заявления, сказав, что он вообще не хотел" вытащить ее "означает принести башни вниз со взрывчатыми веществами, он имел в виду" прекратить боевые действия огня и отпустить ее вниз, как в "тянуть пожарных из ". Тем не менее, когда смотришь кадры этого краха, то идеальной картины. Таким образом, мы возвращаемся к нашим "контролируемых аргумент снос".
Были и другие странные вещи об этом аспекте истории. Например, некоторые из предполагаемых угонщикам никогда не были на борту самолета. Некоторые из них, узнав, они были мертвы, и как, называемых американских информационных агентств, чтобы осудить новости, очевидно, очень живым и не имеющее ничего общего с любым из этих событий. Другие вещи были представлены в качестве доказательств, которые, казалось нелогичным или даже невозможным. Существует случае террористических паспорт быть найдены в эпицентре, совершенно невредимыми. (Самолет был полностью уничтожен в результате пожара так жарко, что он сбил небоскреба, который еще никогда не было, но бумаги паспорт выжил можно найти на земле?) В нескольких кварталах от комплекса ВТЦ реактивный двигатель был найден , который был утверждал, что из самолета используется. Это был неправильный тип двигателя и в нетронутом состоянии. Тогда и в случае конфисковали видеоматериалы возвращается отредактирован. Существовали примерно 175 видеокамер записи, что произошло в тот день. Конечно, многие из них принадлежали к телевизионной станции, но некоторые из них были просто поймали жители Нью-Йорка и туристов. Из них большинство были конфискованы ФБР в том, что можно утверждать, будет разумным поиска доказательств. Вместе с тем некоторые из этих лент вернулся с кадры отсутствуют, или они были копии ленты, а не оригиналы. Так камера могла пан прочь или отрезать в ключевых точках, чтобы пропустить лица прохожих, и даже в критический момент удара. Наконец, есть официальные кадры, которые также кажется, редактировать, например, видео Пентагона, который был выпущен с "пропавших без вести кадров" в самый критический момент. Пентагон утверждает, видео неотредактированных и самолет двигался слишком быстро для видео поймать ее. Я не знаю достаточно о видео или физики ответить на этот вопрос сам. Другие официальные кадры агентства также, кажется, "срезать" в критические моменты. В этой категории есть много материала для поглощения, некоторые из которых в связи ...
Никакой теории Самолет: эта теория является наиболее убедительно доказывал в фильме "Ключи сентября." В основном, это чрезвычайно сложных рассуждений сводится к следующему: Там никогда не было самолетов, (мы не знаем, что случилось с пассажирами.) взрывы были вызваны ракет, выпущенных с земли или лодки рядом. Тогда "Black Ops" специалистов, нарезать каналы спутников информационных агентств, в 7 секундная задержка, чтобы наложить приготовленной "самолеты" на фотографии, которые затем были "направлены", как живой материал. Кинематографисты вдаваться в детали ответить на все вопросы вы в настоящее время придумать, как я уже сказал, это, вероятно, самой сложной из теорий заговора. Эта теория может быть обусловлено противоречивыми очевидцев, некоторые увидел маленькое место, серебро плоскости, белые плоскости, плоскости без окон, самолет, похожий на ракету, ракеты и, наконец, ничего не взорвалось здание только в форма крыльев. Создатели фильма также утверждают, что кадр за кадром анализ показывает, идеальными формами "нос" из второго выхода из плоскости в другую сторону и втягивания. Они утверждают, что это была ошибка со стороны черного ор мошенников.
Расширенный Секретное Оружие теории: Этот аргумент гласит, что, опять же, это событие было заранее спланированной, контролируемого сноса, но есть также данные о скалярных оружия используются и Thermite. Скалярные оружие (пока) теоретический "луч пушки", как оружие, которое может сделать много волшебных вещей. Он сказал, что использование скалярного оружия свидетельствует черные вертолеты кружили башен, излучающих очень яркий свет и транспортных средств, в эпицентре быть полностью невредимыми, кроме их вниз головой. (Список вещей, которые он сказал скалярного луч может сделать много, но включает в себя: анти-гравитации, молекулярных нарушений, супер тепло.) Thermite, очень подлинная сущность, он становится очень горячим химическая реакция используется для резки, сварки или иным образом плавки металлов. Утверждается, видно, изливая все еще стоял башни, а затем, после обвалов, оказание бассейны замечательно горячего расплавленного металла, которая осталась горячей течение нескольких недель. Пожарные, стараясь, чтобы найти выживших, иногда отвернулся от этих бассейнов, слишком жарко, чтобы подход.
"Слишком странный для этого мира" теорий: некоторые думают, что события, которые произошли на 11 сентября были какие-то иллюминатов, сатанист, чужеродные повестки дня человеческих жертв. Вероятно, наиболее известным выдвинутые Дэвида Айка, семья Буш сошел с Nero (который, правда,) является составной частью одного и того же кровей, как королева Елизавета (и все Виндзор, тоже правда), но что они на самом деле фигура перехода рептилий иностранцев Хеллбент на кабальных людей как источник пищи (вероятно, не соответствует действительности.) Хотя семьи Буш принимает участие в некоторых таинственность, в виде спорных членов таких организаций, как череп и кости, или Бильдербергского клуба, или принять участие в тайной встречи в Bohemian Grove, люди могут только догадываться о том, что это реально означает, что если что-нибудь. Один странный аспект, который я считаю жутко, потому что вы можете видеть это собственными глазами, и, хотя это, вероятно, совпадение, но какое совпадение, это теория наличных Талисман ". Лучше всего это объяснить на картинах, признакам ниже. Как утверждал в том, что при обращении с этими деньгами, изо дня в день в течение многих лет, мы подсознательно, (космически?) Сделал эти события происходят через наше бессознательное намерений. В рамках, путем складывания американских долларовых купюр разных конфессий мы видим отдельные серии события разворачиваются на 5, 10, 20, 50 и 100 долларовых купюр, просмотрен через арку Вашингтоне возле Нью-Йоркского университета, если сложенном "правильно"
Я, возможно, пропустил некоторые теории, и я, конечно, не пошел ни в одно большое подробную информацию о любом из них. Прежде чем мы начнем изучение этих теорий, давайте момент для пересмотра каковы были результаты тех событий, которые состоялись 11 сентября. Я уверен, что все могут согласиться на это: Америка и ее союзники переехал в Афганистан и Ирак, но не Пакистан, Судан, Саудовская Аравия. Нам сказали, категорически, что есть "оружие массового уничтожения" в Ираке, которые необходимо найти, и что Ирак укрывает террористов. В самом деле, мы теперь должны иметь возможность легко признать очевидное социальной инженерии новостные сюжеты политиков в то время, оружия массового уничтожения и необходимость привлечения к повторился, объявление nauseum, пока мы не оказались убежден. Кроме того, давайте не будем забывать, на данный момент, Америка еще не оправилась в печали и гнева. Америка хочет мести, она не занимает много, чтобы убедить общественность, что месть была, что была права.
Однако то, что мы действительно имеем здесь, в этой ситуации. У нас с одной стороны, разработаны подключения к исламскому экстремизму и учению философа имени Саид Кутб которые отлично описаны в документальном сериале BBC, Сила Nightmares. С другой стороны, у нас разработана подключения к христианским экстремизмом и учение философ Лео Штраус. Возможно, вы думаете про себя: "Да, но мы не убили тысячи невинных мусульман в террористических актов." Если вы думаете, это, пожалуйста, положил голову вниз и немного поспать, то вы слишком невежественна, чтобы продолжить эту разговора. У нас есть исторически и легко из заняла убийство с перевесом в 100 к 1. Нельзя сделать аргумент, что "такого рода убийство" все в порядке и что "типа убийства" не является. Нельзя сказать: "Мы правы, а они не правы", с какой-либо точностью. Террористов не триллионы долларов бюджета, они могут только бороться с их войны, как могут. У нас есть смешные преимущество над ними, технологически, военном и денежном. Мы не имеем преимущество по сравнению с их морально, несмотря на то, что мы верим. Это вполне справедливой борьбе, потому что война не должна быть честной. Разница мы должны отметить это, хотя мы и говорим, что мы ведем справедливую войну за свободу, или для распространения демократии, они войну распространяться право жить так, как им заблагорассудится, (то, что не свобода?) Они не пытались распространение ничего, они скорее мы оставили их в покое. Я не на стороне террористов, я также не на стороне никого, Я философ. Речь идет о вопросах, но все отпали, когда я скажу вам, что мы только здесь, чтобы рассмотреть вопрос о целесообразности или нет, что я заявил, правда, не в том, правильно или неправильно. Мы стремимся к социальной инженерии, мы его как "предназначен подписки."
Давайте теперь посмотрим на разумных задач можно найти, как в официальной версии событий и разнообразных теорий заговора. Как мы установили в начале этой главы, мы на самом деле знают только две вещи: эти здания ушел и что-то случилось, что стали "уходить". Итак, что мы должны думать о подробностях? Кто мы должны согласиться с? Что мы должны верить? Во-первых, и, вероятно, самое главное, давайте понять, что существование этого вопроса, сам по себе, в чем проблема. Почему мы должны верить никому? Почему мы не можем знать, что произошло в тот день? Ответ, конечно, что все случилось не все подходят друг другу. С течением времени движется вперед, с одной стороны, назовем их теоретики заговора, тянуть дальше и дальше с другой стороны, назовем их "Официальный верующих". Головоломка с отсутствующими или неверными части не сделать красивую картинку, на самом деле , в ничего не делает. Итак, давайте начнем снова в простой вопрос и ответ форме, ответы будут исходить от меня, разумно и честно. Это мое мнение по этому вопросу.
Q: А самолеты врезаться в башни?
A: Да, я так думаю. Все пассажиры пропали без вести. Я думаю, что разумно ожидать, что если бы он был частью "фарс", по крайней мере один из них свою очередь, может сказать: "Я все еще жив!" Во многом таким же образом, что террористы, которые не были вовлечены сделал .
Q: А самолеты причиной краха башни?
Ответ: Я не могу ответить на этот, но я серьезно сомневаюсь в этом. Я убежден, что существует, по крайней мере второй способ вызвать обрушение, как мы знаем, что произошло. Было ли это традиционные взрывчатых веществ, оружия или скалярного термит, будь то Аль-Каида "или американских" Black Ops "Я не знаю. Впрочем, я о бок с сотнями (это уже тысячи?) Архитекторов, которые утверждают, что крушение произошло в тот день был беспрецедентным по крайней мере и невозможное, в наибольшей степени. Я также считает, что разрушение здания 7, вместе с инструкцией Ларри Silversteens "тянуть его," является большим подозрением. Строительство 7 представляет собой дымящийся пистолет. Существовал никаких оснований ожидать его к развалу. Если они "вытащил его" она должна быть сфальсифицированы. Если это были сфальсифицированы, это было сделано недели вперед. Если бы это было сделано недели вперед, то, по определению, заговора. Бассейны термитного присутствовали, это документально. Thermite не встречаются в природе. Кто-то положил его туда. Thermite это дымящийся пистолет. Если кто-то положил термит там, это, по определению, заговора. Я также думаю, что мы должны ставить под вопрос многочисленных очевидцев (и свидетель, дающий показания об услышанном, если можно,) отчетности "взрывы" происходит до, во время и после зданиях затихает, но еще не рухнул. Кроме того, очевидным взрывов виден, как здания рухнула. Структурные взрывы являются стратегическими взрывов, если они происходят, то, по определению заговора.
Q: Как они могли установки три огромных здания, подлежащие сносу, тайно?
Ответ: Я не знаю. Я знаю, что эти здания были очень заняты места, и он не будет необычным для "строителей", который будет там работать. Кроме того, некоторые сотрудники ЦМТ заявил, что "много шума, ударив и визг" слышал от разных этажах, как известно, свободные, в течение нескольких недель до 11 сентября. Все, что я знаю это, стальным каркасом здания могут гореть и гореть и гореть, в течение недель, не оседая. Стальных конструкций здания не разрушаются случайно. Если этот тип здания собирается делать что-либо из плоскости удара его, (который, кстати, он был разработан, чтобы выдерживать) он будет иметь раздел, который "упал". Это лучше всего иллюстрируется, когда мы смотрим кадры башен рушится в замедленном темпе. После распада начинается, вы можете увидеть, как верхней части, над зоне влияния, начинает падать на бок. Тогда, по некоторым причинам, растворяет вверх таким же образом, как и остальная часть здания растворяется вниз. Это не поддается никакой логике и не может быть объяснено, никто, к моему удовольствию. Как это возможно?
Q: Вы хотите сказать, что Америка погибли тысячи людей из его собственного народа, чтобы они могли заранее повестку дня?
Ответ: Нет, я говорю, кто-то убил тысячи людей, таким образом, что не в полной мере и правдиво объяснить нам, и она выдвинула заявил американской политической повестке дня. Кроме того, я считаю, результаты говорят сами за себя. Я думаю, что, безусловно, будет проще для Америки добиться того, что произошло в тот день, чем, скажем, Аль-Каида ". Я того мнения, что есть жулик элементом в коридорах власти в Вашингтоне. Даже если американцы это сделали, это не значит, "Америка" это сделал. К сожалению, для всех, мир не делать этого различия. Очевидно, что мы не хотим, чтобы смешать все в общности.
Q: соучастие или обмана?
: Возможно и другое. Мы знаем, Дик Чейни постоянно отвечал отказом на запросы, чтобы карабкаться струй боец. Мы знаем, Джордж Буш читал "Мой питомец козел". Мы знаем, что были учения, которые проходят изобразил реальных событиях, и это вызвало замешательство. Мы знаем, что сообщения о готовящихся нападениях были проигнорированы. Если все эти вещи просто субпродукты безудержной несостоятельность современности, (что не слишком растягивать,) она была отличительной чертой всех несовершенных времени. Тем не менее, такие вещи, как проект по докладу нового американского века "Восстановление Возражения США," являются слишком идеальное совпадение, на мой вкус. Давайте не будем забывать, история изобилует 'ложный флаг', что правительства различных стран в настоящее время признаться. Будет ли кто-нибудь, когда-нибудь признаться в этом?
Q: Вы думаете, Буш рептилий фигура переключения, которая хочет поработить человеческую расу в качестве источника пищи?
Ответ: Нет, на мой взгляд, Есть только два мотиваторов за эти самые человеческие люди, деньги и власть.
Q: Есть ли вещи, которые мы можем узнать, наверное?
A: Да. Мы должны быть в состоянии определить несколько вещей, если мы дали. Он должен быть достаточно легким, чтобы доказать, что эти здания были снесены, изучив использованную в течение стали из башен. (Это была удалена немедленно уничтожены или перерабатывается, или так нам говорят.) Тем не менее, мы должны быть в состоянии делать модельные эксперименты для проверки "структурных пожара приводит к краху" гипотезы. Мы должны выяснить, на телефонные звонки, которые имели место на борту рейсов даже возможным в тот момент. Мы должны суметь ответить на вопрос, действительно ли самолеты были способны делать летать, как показано в фильмах. Я уверен, что Есть много других вещей я не думал.
И наконец, что это значит? Мы знаем, где мы находимся сейчас, почти 10 лет спустя, борьба двух многонациональных войн на почти невидимых фронтах. Знаем ли мы, почему? Не совсем. Мы можем лишь одну из сторон. Так что можно сказать о том, кто мы сейчас, по сравнению с кем мы были тогда, мы более или менее самих себя?
События, которые произошли на острове Манхеттен на 11 сентября 2001 создал дихотомии, что толкает наше общество более в гипер-реальности. После пыль улеглась, и война с терроризмом началась, теперь у вас есть выбор, спать и есть мнение пролонгировать вы или сойти с ума, и пусть мнение рулон над вами. Либо вы покупаете всю картину или вы покупаете не для него. Если вы покупаете всю картину вы отрицать слишком много данных, которые будут правильными. Если вы считаете, что какой-либо его часть рыбной тогда вся колода карт приходит вниз. Если Вы считаете, что рыбный, у вас есть мало свидетельств, чтобы доказать ваше дело, что люди думают, что ты сумасшедший человек. Я не сумасшедший человек, но я думаю, что-то тусклый. Где мне подходят? Кажется, ответ в никуда.
Итак, что мы можем сказать с уверенностью о том, что произошло в тот день? Трудно представить себе человека, думая, что "ничто" произошло в тот день и я, конечно, ничего не известно о такой теории ближайшие вперед. Все согласны с тем, что "что-то" произошло в тот день. Другие вещи, которые мы считаем произошло, но кое-что даны. Там раньше еще три башни в комплексе Центра Международной Торговли. Эти башни не было, потому что они были уничтожены в тот день. Удивительно, но это где то, что мы знаем и можем все согласны с тем, как происходит, заканчивается. Независимо от того, как вы посмотрите на остальной части рассказа, вы будете иметь возможность найти более одного человека, кто думает по-другому. Для некоторых, это может быть не имеет значения. Те из нас, парадигма паралич не может изменить наше мнение, те из нас, кто даже не слышал такой вздор, не изменится, наши умы. Ты и я, однако, что-то понять, как работает разум, как я "формы. Вы и я начинаю понимать, как, порой, мы не можем доверять даже самим себе. Мы знаем, в чем разница между зная и веря, есть. Мы видим, что значение в общей картине. Мы можем решить для себя, и, самое главное, мы не можем решить, если мы этого захотят. Как я уже заявил, что каждый имеет право верить все вздор, они хотели. Некоторые из нас могут также объяснить, почему мы считаем вещи, не сказав: "Я только что делать".
Во-первых, я объясню, официальный отчет о день, о чем кратко, как я могу, прежде чем открыть банку с червями. Как обычно, будем искать кто, что, где, когда, как и почему события, которые приводят к разрушению, которое состоялось в Центре международной торговли на одиннадцатое сентября. (Мы также будем обсуждать другие события дня.) Мы все согласны с тем, что, в конце концов, у нас было три башни в прах, тысячи людей погибли и пропали без вести. Как башни краха и что послужило причиной? Должностное лицо, принятая версия на самом деле довольно проста: два больших коммерческих самолетов разбился, по одному в каждой из башен. Самолеты были нагружены с горючим и последующего взрыва и пожара ослабленных структурными поддерживает более почти два часа до краха. Наконец, после поддерживает отпустить, балки подняв пол рухнул на этаж ниже, который также был ослаблен. Таким образом, этажом ниже рухнул, то этажом ниже, до того момента и веса была достигнута, что башни распались в "блин" эффект от пола до пола почти в свободном падении скорости. Первая башня рухнула одна, то другая. Потом, несколько часов спустя, третий башня, здание, известное как ВТЦ 7, рухнули. (Мы обсудим это событие отдельно).
Официальное объяснение того, как самолет, используются также очень четко. Члены "Аль-Каида", контролируемые и финансируемые известными террористическими вора в законе Усама бен Ладен, хотел вести священную войну против Америки. Угонщики использовали канцелярские ножи и грубой силы для поступления в кабинах этих самолетов с целью грохот их в конкретные целевые показатели в США. Что, для всех, но один из четырех самолетов, они и сделали. Четвертый разбился в поле в Пенсильвании. Должностные лица заявили, что они позже стало известно о boxcutter методологии по телефону пассажирских ячейки звонки родных и близких, полиция, ФБР и т.д. Все люди поднялись на борт самолета в качестве билета пассажиров. Все они были мусульманами. Некоторые мужчины, как известно, обучение в качестве пилотов в США. Угонщикам, так как они стали известны, были из разных стран Ближнего Востока. Пакистан, Судан, большинство из них были из Саудовской Аравии. Некоторые из них, впоследствии выяснилось, были известны "мусульманских экстремистов". Пентагон ударил третий захвачен пассажирский самолет, что вошла в траекторию уровне земли. Существует нет полезной видеозапись этого события но Есть еще фотографии последствий.
Так мы рассмотрели все, кроме "официальных" почему ". Какой самый трудный для покрытия и точки, в которой у нас нет выбора, кроме как согласиться с мнением кто-то. Даже если мы считаем, что лента Усамы бен Ладена, взять на себя ответственность за события и сказал, что он сделал это в отместку за поддержку Израиля США и занимать мусульманские земли, все равно его версия, которая отличается, чем американская версия "мусульманского экстремизма ненавидит все об Америке, особенно в свободе". Теперь, оглядываясь назад на этом заявление, кажется, почти фарс, но мы все слышали его множество раз.
Теперь, прежде чем мы открываем, что банку с червями, заглянуть внутрь и увидеть, какие странности является извиваясь вокруг, давайте рассмотрим еще несколько Принимаем прописные истины о преднамеренной фоне общей истории. Это повлечет за собой немного истории. На 24 декабря 1979, Россия ввела свои войска, чтобы помочь правительству Афганистана в непрекращающейся гражданской войне против моджахедов. Моджахеды были и остаются до сих пор, в основном мусульманских борцов свободы. Правительство Афганистана, Демократической Республике Афганистан был коммунистом и пожелал, чтобы заранее правительства, в более современной, Восточной место. Этот тип переворота вовсе не новое явление для области, даже беглый взгляд на историю Афганистана будет доказать, что она есть, и всегда, области переворот, возможно, стать ее центральное расположение в том, что мы называем на Ближнем Востоке. Это время, однако, правительство попросило Советов для оказания помощи и получил ее. Конечно, Америка не так, особенно после того, шах, в Иране была свергнута, и американский посол был похищен, а затем казнены. (И давайте не будем забывать, что "холодная война" все еще в силе.) Америка, и некоторые из ее союзников, с помощью ЦРУ направляются оружия и предметов снабжения в Афганистане, часто через Пакистан, для поддержки моджахедов в их "патриотической борьбы". Это буквально положить бен Ладена и его ресурсов в цикле. Ему не нужно было, чтобы "быть на заработную плату", но и для всех намерений и целей, он был. Ему помогал во всех мыслимых, краткое сдачи американских войск на местах, там, в какой-либо форме, кроме профессиональной подготовки или рекомендательный характер.
Тогда, весной 1988 года, Россия, потратив миллиарды долларов и потерял бесчисленных молодых людей, она махнула рукой и стал снимать свои войска. Некоторые люди называют конфликт России Афганистане "Вьетнам России", потому что она была непопулярна, казалось бы, unwinnable и перспективных немного награду, в первую очередь (или так казалось населения.) С Россией отступали, моджахеды заявили Афганистан в качестве победителей, которые я Наверное, они были. Цена платили однако, продолжал хаос. Афганистан всегда был племенной области или племен. (Один маленький 10 лет войны в великой схеме эоны традиции гордый народ (ы) вряд ли что-то изменить очень долго.), Пока, наконец, "Талибан" берет под контроль правительства в 1996 году. Талибан метко назвал, это слово означает "студент" и "Талибан", прежде всего отличием его толкование веры. Что Джордж Буш считает исламского экстремизма, чтобы "Талибан", это воля Божья. Это серьезный бизнес, и очень многие люди охотно принимают участие в этой серьезности.
Запад использовал моджахедов для собственных целей, а затем отказался от них, хотя и с помпой и уважения к самим себе. Рейган признал их в качестве "борцов за свободу" (что является прямым переводом), а сделал Джеймс Бонд и Рэмбо. Будучи аплодировали и увековечил в фильме подходит к концу "холодной войны" ЦРУ спокойно записывал имена лидеров, Liutenants и ключевыми игроками в моджахедов. Эти люди, опять же, сильнее, более жестоких членов, стал известен как "основу", что означает в "Аль-Каида". (Фонд, как в "базе" структурой, которую следует развивать.) Аль-Каида "продолжает бороться за то, что они считают святым.
Теперь, когда мы установили, хотя и коротко, основные официальной версии, в том числе основные соответствующие аспекты, вы могли заметить, что, в каким-то образом, противоречивы, или по крайней мере показывает расхождения. Прежде чем мы посмотрим на аргументы против официальной версии, как я передал это, давайте откроем ворота наводнения в заговоре и посмотреть, что идет проливной дюйма Помните, что мы не заинтересованы в бессмысленное подавления мнений, мы даже не решить, если это кажется разумным или нет, в этой точке. Давайте просто услышать оригинальные идеи других народов, то мы будем говорить о них. Так Есть так много из них, я буду перечислять их в точечной форме как можно короче, расположенных по вопросам, представляющим мой выбор
Самолет-вопросы: Есть несколько теорий, вокруг самолетов, некоторые говорят, что они могут летать так медленно, как они, похоже, делают в кино, некоторые думают, что они были с дистанционным управлением, некоторые думают, что они не были пассажирских самолетов на всех, но были сделаны до посмотреть, как они были, это придает теории, что не было пассажиров, некоторые думают, что самолеты были танки при нижней, чтобы увеличить его взрыва, по мнению некоторых людей не было никаких самолетов на всех, они были нарисованы, на месте, в один из самых больших, живых, специальные эффекты, когда-либо состоится. (Мы будем обсуждать эту теорию в отдельности.) Наконец, некоторые утверждают, что мобильный телефон звонки людей есть не могли иметь место как технология не была на борту коммерческих авиалайнеров в 2001 году.
-Pilot вопросы: Как я уже упоминал, некоторые из террористов, которые взяли под свой контроль эти самолеты были на курсах в американских летных школ. Ни один из тех, которые были впечатляющих навыков. Некоторые из инструкторов мы цитирует выразил свою тревогу, что эти люди могут летать на всех, не говоря уже довольно трудно летать потребовалось, чтобы успешно ударил три из четырех объектов в первые попытки полета аэробуса. Она отличается достаточно, чтобы быть перечислены отдельно от вопросов, Самолет.
-Архитектурные вопросы: Существует в настоящее время очень большой и растущей группе под названием "Архитекторы истины", который утверждает, что был и научно невозможно, чтобы здание было уничтожено, как это было, в результате пожара. Поэтому, утверждают они, эти здания были контролируемого сноса.
Управляемая Снос аргумент: Проще говоря, аргумент "эти здания были заранее сфальсифицированы должны быть уничтожены. Самолеты были уловкой, что нужно или это было бы слишком очевидно, что это была ложная событие флаг. (Как вы могли тайно установки трех гигантских зданий, которые будут снесены?) Доказательств в поддержку этой теории являются несколько крупных взрывов до падений самолетов (свидетельство сотрудников ЦМТ,) повреждения WTC1 лобби, (свидетельство пожарных,) взрывы видимой снаружи, как рухнули башни, (свидетельство о пожарных и других очевидцев,) и, наконец, после распада было обнаружено, что остальные балки, торчавшие из-под завалов были стриженого в полном диагональные линии, точно моды 1 будет использовать в контролируемом сносе.
-False Флаг аргумент: Независимо от того, каким он был в этот аргумент утверждает, что это произошло потому, что должен. Возможно, некоторые фракции американского правительства, участие в акте, возможно, они просто позволить этому случиться. В любом случае, это был "бизнес-решения, чтобы сохранить американского военно-промышленного комплекса происходит".
-Американских соучастии довод: смотрите финальное изображение. Они знали, что так и будет ".
-Американских двуличие аргумент: "Они хотели все это вместе." Проекта нового американского века "политическую подоплеку мозгового создана в 1980-х годах Неоконсерваторы Уильям Кристол и Роберт Каган. В 1997 году они опубликовали 90 страницы документа, озаглавленного "Восстановление возражений в Америке." Я цитирую сейчас от части 5: "Кроме того, процесс трансформации, даже если он приносит революционные изменения, скорее всего, будет долгим, отсутствуют несколько катастрофических и катализатора событий - как новый Перл-Харбор. "Это очень известные предложения со ссылкой на необходимость что-то" призыв людей к оружию. "Их явная цель в данном документе, была рекомендовать войны на Ближнем Востоке для управления запасами нефти, продолжать расширять военное господство и удержать экономику войны двигаться вперед. Каким-то образом, они получили, что хотели.
-Странный аргумент совпадения: Это действительно странно и публично зарегистрирован ряд событий. На 11 сентября 2001 года вооруженные силы США, НОРАД, National Reconnaissance Office, частных и государственных правоохранительных органов и связанных с ней организаций, принимавших участие в учениях, которые моделировали вещи, как, русский / Wargames НАТО в Арктике, биотерроризм нападений, угнанных самолетов врезался время зданий. Цель этой работы была проверка готовности американской системы противоракетной обороны в случае террористического акта на территории США. Если вы смущены, я вновь. Правительственных учреждений, участвующих в решении ситуации, как один, который произошел 11 сентября, делали упражнения по 11 сентября, что именно отражали фактические события, происходящие в реальном масштабе времени. (Это на самом деле не теория заговора. Это было на самом деле происходит. Он становится теория заговора только через разумные основания ожидать, что это происходит, истребители были из этой области, была создана путаница, задержки произошли. Этот аргумент становится еще spookier позже, когда мы обнаружили, что те же самые упражнения проводятся в том же самом моды британскими коллегами в день их террористических атак в Лондоне 7 июля 2007.
Расхождения-и "поддельные данные:" Здесь аргумент ", логику их объяснения является некорректной." Например, если две крупнейшие башни рухнули в пыль, путем "пожар блин краха" теории, почему Башня 7 крах, когда она понесла относительно небольшие ущерб от пожара и был совершенно другой стиль строительства? Кроме того, владелец всей Всемирный Торговый Центр Ларри Silverstein на запись, как говорят, "после того как мы увидели ущерба, причиненного другой две башни рушится, мы приняли решение, что лучше всего делать (с башни 7) будет вывести его ". Позже он попытался отказаться от этого заявления, сказав, что он вообще не хотел" вытащить ее "означает принести башни вниз со взрывчатыми веществами, он имел в виду" прекратить боевые действия огня и отпустить ее вниз, как в "тянуть пожарных из ". Тем не менее, когда смотришь кадры этого краха, то идеальной картины. Таким образом, мы возвращаемся к нашим "контролируемых аргумент снос".
Были и другие странные вещи об этом аспекте истории. Например, некоторые из предполагаемых угонщикам никогда не были на борту самолета. Некоторые из них, узнав, они были мертвы, и как, называемых американских информационных агентств, чтобы осудить новости, очевидно, очень живым и не имеющее ничего общего с любым из этих событий. Другие вещи были представлены в качестве доказательств, которые, казалось нелогичным или даже невозможным. Существует случае террористических паспорт быть найдены в эпицентре, совершенно невредимыми. (Самолет был полностью уничтожен в результате пожара так жарко, что он сбил небоскреба, который еще никогда не было, но бумаги паспорт выжил можно найти на земле?) В нескольких кварталах от комплекса ВТЦ реактивный двигатель был найден , который был утверждал, что из самолета используется. Это был неправильный тип двигателя и в нетронутом состоянии. Тогда и в случае конфисковали видеоматериалы возвращается отредактирован. Существовали примерно 175 видеокамер записи, что произошло в тот день. Конечно, многие из них принадлежали к телевизионной станции, но некоторые из них были просто поймали жители Нью-Йорка и туристов. Из них большинство были конфискованы ФБР в том, что можно утверждать, будет разумным поиска доказательств. Вместе с тем некоторые из этих лент вернулся с кадры отсутствуют, или они были копии ленты, а не оригиналы. Так камера могла пан прочь или отрезать в ключевых точках, чтобы пропустить лица прохожих, и даже в критический момент удара. Наконец, есть официальные кадры, которые также кажется, редактировать, например, видео Пентагона, который был выпущен с "пропавших без вести кадров" в самый критический момент. Пентагон утверждает, видео неотредактированных и самолет двигался слишком быстро для видео поймать ее. Я не знаю достаточно о видео или физики ответить на этот вопрос сам. Другие официальные кадры агентства также, кажется, "срезать" в критические моменты. В этой категории есть много материала для поглощения, некоторые из которых в связи ...
Никакой теории Самолет: эта теория является наиболее убедительно доказывал в фильме "Ключи сентября." В основном, это чрезвычайно сложных рассуждений сводится к следующему: Там никогда не было самолетов, (мы не знаем, что случилось с пассажирами.) взрывы были вызваны ракет, выпущенных с земли или лодки рядом. Тогда "Black Ops" специалистов, нарезать каналы спутников информационных агентств, в 7 секундная задержка, чтобы наложить приготовленной "самолеты" на фотографии, которые затем были "направлены", как живой материал. Кинематографисты вдаваться в детали ответить на все вопросы вы в настоящее время придумать, как я уже сказал, это, вероятно, самой сложной из теорий заговора. Эта теория может быть обусловлено противоречивыми очевидцев, некоторые увидел маленькое место, серебро плоскости, белые плоскости, плоскости без окон, самолет, похожий на ракету, ракеты и, наконец, ничего не взорвалось здание только в форма крыльев. Создатели фильма также утверждают, что кадр за кадром анализ показывает, идеальными формами "нос" из второго выхода из плоскости в другую сторону и втягивания. Они утверждают, что это была ошибка со стороны черного ор мошенников.
Расширенный Секретное Оружие теории: Этот аргумент гласит, что, опять же, это событие было заранее спланированной, контролируемого сноса, но есть также данные о скалярных оружия используются и Thermite. Скалярные оружие (пока) теоретический "луч пушки", как оружие, которое может сделать много волшебных вещей. Он сказал, что использование скалярного оружия свидетельствует черные вертолеты кружили башен, излучающих очень яркий свет и транспортных средств, в эпицентре быть полностью невредимыми, кроме их вниз головой. (Список вещей, которые он сказал скалярного луч может сделать много, но включает в себя: анти-гравитации, молекулярных нарушений, супер тепло.) Thermite, очень подлинная сущность, он становится очень горячим химическая реакция используется для резки, сварки или иным образом плавки металлов. Утверждается, видно, изливая все еще стоял башни, а затем, после обвалов, оказание бассейны замечательно горячего расплавленного металла, которая осталась горячей течение нескольких недель. Пожарные, стараясь, чтобы найти выживших, иногда отвернулся от этих бассейнов, слишком жарко, чтобы подход.
"Слишком странный для этого мира" теорий: некоторые думают, что события, которые произошли на 11 сентября были какие-то иллюминатов, сатанист, чужеродные повестки дня человеческих жертв. Вероятно, наиболее известным выдвинутые Дэвида Айка, семья Буш сошел с Nero (который, правда,) является составной частью одного и того же кровей, как королева Елизавета (и все Виндзор, тоже правда), но что они на самом деле фигура перехода рептилий иностранцев Хеллбент на кабальных людей как источник пищи (вероятно, не соответствует действительности.) Хотя семьи Буш принимает участие в некоторых таинственность, в виде спорных членов таких организаций, как череп и кости, или Бильдербергского клуба, или принять участие в тайной встречи в Bohemian Grove, люди могут только догадываться о том, что это реально означает, что если что-нибудь. Один странный аспект, который я считаю жутко, потому что вы можете видеть это собственными глазами, и, хотя это, вероятно, совпадение, но какое совпадение, это теория наличных Талисман ". Лучше всего это объяснить на картинах, признакам ниже. Как утверждал в том, что при обращении с этими деньгами, изо дня в день в течение многих лет, мы подсознательно, (космически?) Сделал эти события происходят через наше бессознательное намерений. В рамках, путем складывания американских долларовых купюр разных конфессий мы видим отдельные серии события разворачиваются на 5, 10, 20, 50 и 100 долларовых купюр, просмотрен через арку Вашингтоне возле Нью-Йоркского университета, если сложенном "правильно"
Я, возможно, пропустил некоторые теории, и я, конечно, не пошел ни в одно большое подробную информацию о любом из них. Прежде чем мы начнем изучение этих теорий, давайте момент для пересмотра каковы были результаты тех событий, которые состоялись 11 сентября. Я уверен, что все могут согласиться на это: Америка и ее союзники переехал в Афганистан и Ирак, но не Пакистан, Судан, Саудовская Аравия. Нам сказали, категорически, что есть "оружие массового уничтожения" в Ираке, которые необходимо найти, и что Ирак укрывает террористов. В самом деле, мы теперь должны иметь возможность легко признать очевидное социальной инженерии новостные сюжеты политиков в то время, оружия массового уничтожения и необходимость привлечения к повторился, объявление nauseum, пока мы не оказались убежден. Кроме того, давайте не будем забывать, на данный момент, Америка еще не оправилась в печали и гнева. Америка хочет мести, она не занимает много, чтобы убедить общественность, что месть была, что была права.
Однако то, что мы действительно имеем здесь, в этой ситуации. У нас с одной стороны, разработаны подключения к исламскому экстремизму и учению философа имени Саид Кутб которые отлично описаны в документальном сериале BBC, Сила Nightmares. С другой стороны, у нас разработана подключения к христианским экстремизмом и учение философ Лео Штраус. Возможно, вы думаете про себя: "Да, но мы не убили тысячи невинных мусульман в террористических актов." Если вы думаете, это, пожалуйста, положил голову вниз и немного поспать, то вы слишком невежественна, чтобы продолжить эту разговора. У нас есть исторически и легко из заняла убийство с перевесом в 100 к 1. Нельзя сделать аргумент, что "такого рода убийство" все в порядке и что "типа убийства" не является. Нельзя сказать: "Мы правы, а они не правы", с какой-либо точностью. Террористов не триллионы долларов бюджета, они могут только бороться с их войны, как могут. У нас есть смешные преимущество над ними, технологически, военном и денежном. Мы не имеем преимущество по сравнению с их морально, несмотря на то, что мы верим. Это вполне справедливой борьбе, потому что война не должна быть честной. Разница мы должны отметить это, хотя мы и говорим, что мы ведем справедливую войну за свободу, или для распространения демократии, они войну распространяться право жить так, как им заблагорассудится, (то, что не свобода?) Они не пытались распространение ничего, они скорее мы оставили их в покое. Я не на стороне террористов, я также не на стороне никого, Я философ. Речь идет о вопросах, но все отпали, когда я скажу вам, что мы только здесь, чтобы рассмотреть вопрос о целесообразности или нет, что я заявил, правда, не в том, правильно или неправильно. Мы стремимся к социальной инженерии, мы его как "предназначен подписки."
Давайте теперь посмотрим на разумных задач можно найти, как в официальной версии событий и разнообразных теорий заговора. Как мы установили в начале этой главы, мы на самом деле знают только две вещи: эти здания ушел и что-то случилось, что стали "уходить". Итак, что мы должны думать о подробностях? Кто мы должны согласиться с? Что мы должны верить? Во-первых, и, вероятно, самое главное, давайте понять, что существование этого вопроса, сам по себе, в чем проблема. Почему мы должны верить никому? Почему мы не можем знать, что произошло в тот день? Ответ, конечно, что все случилось не все подходят друг другу. С течением времени движется вперед, с одной стороны, назовем их теоретики заговора, тянуть дальше и дальше с другой стороны, назовем их "Официальный верующих". Головоломка с отсутствующими или неверными части не сделать красивую картинку, на самом деле , в ничего не делает. Итак, давайте начнем снова в простой вопрос и ответ форме, ответы будут исходить от меня, разумно и честно. Это мое мнение по этому вопросу.
Q: А самолеты врезаться в башни?
A: Да, я так думаю. Все пассажиры пропали без вести. Я думаю, что разумно ожидать, что если бы он был частью "фарс", по крайней мере один из них свою очередь, может сказать: "Я все еще жив!" Во многом таким же образом, что террористы, которые не были вовлечены сделал .
Q: А самолеты причиной краха башни?
Ответ: Я не могу ответить на этот, но я серьезно сомневаюсь в этом. Я убежден, что существует, по крайней мере второй способ вызвать обрушение, как мы знаем, что произошло. Было ли это традиционные взрывчатых веществ, оружия или скалярного термит, будь то Аль-Каида "или американских" Black Ops "Я не знаю. Впрочем, я о бок с сотнями (это уже тысячи?) Архитекторов, которые утверждают, что крушение произошло в тот день был беспрецедентным по крайней мере и невозможное, в наибольшей степени. Я также считает, что разрушение здания 7, вместе с инструкцией Ларри Silversteens "тянуть его," является большим подозрением. Строительство 7 представляет собой дымящийся пистолет. Существовал никаких оснований ожидать его к развалу. Если они "вытащил его" она должна быть сфальсифицированы. Если это были сфальсифицированы, это было сделано недели вперед. Если бы это было сделано недели вперед, то, по определению, заговора. Бассейны термитного присутствовали, это документально. Thermite не встречаются в природе. Кто-то положил его туда. Thermite это дымящийся пистолет. Если кто-то положил термит там, это, по определению, заговора. Я также думаю, что мы должны ставить под вопрос многочисленных очевидцев (и свидетель, дающий показания об услышанном, если можно,) отчетности "взрывы" происходит до, во время и после зданиях затихает, но еще не рухнул. Кроме того, очевидным взрывов виден, как здания рухнула. Структурные взрывы являются стратегическими взрывов, если они происходят, то, по определению заговора.
Q: Как они могли установки три огромных здания, подлежащие сносу, тайно?
Ответ: Я не знаю. Я знаю, что эти здания были очень заняты места, и он не будет необычным для "строителей", который будет там работать. Кроме того, некоторые сотрудники ЦМТ заявил, что "много шума, ударив и визг" слышал от разных этажах, как известно, свободные, в течение нескольких недель до 11 сентября. Все, что я знаю это, стальным каркасом здания могут гореть и гореть и гореть, в течение недель, не оседая. Стальных конструкций здания не разрушаются случайно. Если этот тип здания собирается делать что-либо из плоскости удара его, (который, кстати, он был разработан, чтобы выдерживать) он будет иметь раздел, который "упал". Это лучше всего иллюстрируется, когда мы смотрим кадры башен рушится в замедленном темпе. После распада начинается, вы можете увидеть, как верхней части, над зоне влияния, начинает падать на бок. Тогда, по некоторым причинам, растворяет вверх таким же образом, как и остальная часть здания растворяется вниз. Это не поддается никакой логике и не может быть объяснено, никто, к моему удовольствию. Как это возможно?
Q: Вы хотите сказать, что Америка погибли тысячи людей из его собственного народа, чтобы они могли заранее повестку дня?
Ответ: Нет, я говорю, кто-то убил тысячи людей, таким образом, что не в полной мере и правдиво объяснить нам, и она выдвинула заявил американской политической повестке дня. Кроме того, я считаю, результаты говорят сами за себя. Я думаю, что, безусловно, будет проще для Америки добиться того, что произошло в тот день, чем, скажем, Аль-Каида ". Я того мнения, что есть жулик элементом в коридорах власти в Вашингтоне. Даже если американцы это сделали, это не значит, "Америка" это сделал. К сожалению, для всех, мир не делать этого различия. Очевидно, что мы не хотим, чтобы смешать все в общности.
Q: соучастие или обмана?
: Возможно и другое. Мы знаем, Дик Чейни постоянно отвечал отказом на запросы, чтобы карабкаться струй боец. Мы знаем, Джордж Буш читал "Мой питомец козел". Мы знаем, что были учения, которые проходят изобразил реальных событиях, и это вызвало замешательство. Мы знаем, что сообщения о готовящихся нападениях были проигнорированы. Если все эти вещи просто субпродукты безудержной несостоятельность современности, (что не слишком растягивать,) она была отличительной чертой всех несовершенных времени. Тем не менее, такие вещи, как проект по докладу нового американского века "Восстановление Возражения США," являются слишком идеальное совпадение, на мой вкус. Давайте не будем забывать, история изобилует 'ложный флаг', что правительства различных стран в настоящее время признаться. Будет ли кто-нибудь, когда-нибудь признаться в этом?
Q: Вы думаете, Буш рептилий фигура переключения, которая хочет поработить человеческую расу в качестве источника пищи?
Ответ: Нет, на мой взгляд, Есть только два мотиваторов за эти самые человеческие люди, деньги и власть.
Q: Есть ли вещи, которые мы можем узнать, наверное?
A: Да. Мы должны быть в состоянии определить несколько вещей, если мы дали. Он должен быть достаточно легким, чтобы доказать, что эти здания были снесены, изучив использованную в течение стали из башен. (Это была удалена немедленно уничтожены или перерабатывается, или так нам говорят.) Тем не менее, мы должны быть в состоянии делать модельные эксперименты для проверки "структурных пожара приводит к краху" гипотезы. Мы должны выяснить, на телефонные звонки, которые имели место на борту рейсов даже возможным в тот момент. Мы должны суметь ответить на вопрос, действительно ли самолеты были способны делать летать, как показано в фильмах. Я уверен, что Есть много других вещей я не думал.
И наконец, что это значит? Мы знаем, где мы находимся сейчас, почти 10 лет спустя, борьба двух многонациональных войн на почти невидимых фронтах. Знаем ли мы, почему? Не совсем. Мы можем лишь одну из сторон. Так что можно сказать о том, кто мы сейчас, по сравнению с кем мы были тогда, мы более или менее самих себя?
События, которые произошли на острове Манхеттен на 11 сентября 2001 создал дихотомии, что толкает наше общество более в гипер-реальности. После пыль улеглась, и война с терроризмом началась, теперь у вас есть выбор, спать и есть мнение пролонгировать вы или сойти с ума, и пусть мнение рулон над вами. Либо вы покупаете всю картину или вы покупаете не для него. Если вы покупаете всю картину вы отрицать слишком много данных, которые будут правильными. Если вы считаете, что какой-либо его часть рыбной тогда вся колода карт приходит вниз. Если Вы считаете, что рыбный, у вас есть мало свидетельств, чтобы доказать ваше дело, что люди думают, что ты сумасшедший человек. Я не сумасшедший человек, но я думаю, что-то тусклый. Где мне подходят? Кажется, ответ в никуда.
Tuesday, August 17, 2010
Monday, August 9, 2010
the War on Reason
A philosophical examination of the intentional aspects of the events that occurred on Manhattan Island on September 11th, 2001 and some key sociological byproducts.
This is not an essay about 9/11 as a conspiracy theory, it is about the dichotomy of opinion that is created by the need for belief in either the official story or the various theories that are available. This is an essay about hypermanipulation.
This is an edited version of a chapter for my forthcoming book: Anti-Social Engineering the Hyper Manipulated Self due 2011.
Comments are welcome.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
The War on Reason
No matter how you reduce it, the events that took place on Manhattan Island, September 11, 2001 were a direct result of the intentions of the American government. How far you go into conspiracy theory is up to you. I've heard them all, but I'm not here to subscribe to any of them. You know me, you know our goals here. I'm going to go with what I have: things that we agree are indisputable facts and logic. It is in the interest of full disclosure that I present all these theories of what happened that day. It is a necessary part of my overall argument that the dichotomy of opinion be illustrated. I mean no disrespect to anyone, in fact, in this story, I see everyone as victim. It is not only their arguments we must think about, we must also recognize how it's all argument and what that means.
So, what can we say for certain about what happened that day? It's hard to imagine anyone thinking that “nothing” happened that day and I'm certainly unaware of any such theory coming forward. Everyone agrees that “something” happened that day. Other things we have to believe happened, but a few things are given. There used to be three more towers at the World Trade Center complex. Those towers are not there because they were destroyed on that day. Surprisingly, this is where what we actually know and can all agree on as happening, ends. No matter how you look at the rest of the story, you are going to be able to find more than one person who thinks differently. To some, this may be of no consequence. Those of us with paradigm paralysis cannot change our minds, those of us who won't even hear such nonsense, won't change our minds. You and I, however, understand something of how the mind works, how the self is shaped. You and I are beginning to understand how, at times, we can't even trust ourselves. We know what the difference between knowing and believing is. We can see the value in the big picture. We can decide for ourselves and, more importantly, we can not decide if we so choose. As I've stated, everyone is entitled to believe whatever nonsense they like. Some of us are also able to explain why we believe things without saying, “I just do.”
First, I will explain the official account of the day, as briefly as I can before I open a can of worms. As usual, we seek the who, what, where, when, how and why of the events that lead to the destruction that took place at the World Trade Center on September eleventh. (We will also discuss the other events of the day.) We all agree that, in the end, we had three towers reduced to dust, thousands of people dead and missing. How did the towers collapse and what was the cause? The official, accepted version is actually quite simple: Two large commercial airliners crashed, one each in each of the towers. The planes were laden with fuel and the subsequent explosion and fire weakened structural supports over the nearly two hours before the collapse. Finally, once the supports let go, the beams holding up the floor collapsed to the floor below, which was also weakened. Thus, the floor below collapsed, then the floor below, until such momentum and weight was achieved that the towers disintegrated in a “pancake” effect, floor to floor at nearly free fall speed. First one tower collapsed, then the other. Then, a few hours later, the third tower, the building known as WTC 7, collapsed. (We will discuss this event separately.)
The official explanation of how the aircraft were being used is also very clear cut. Members of Al Queda, controlled and funded by known terrorist kingpin Osama bin Laden, wished to wage a holy war against America. The hijackers used boxcutters and brute force to gain entry into the cockpits of these airplanes with the intention of crashing them into specific targets in the US. Which, for all but one of the four planes, they did. The fourth crashed in a field in Pennsylvania. Officials later stated they became aware of the boxcutter methodology via passenger cell phone calls to loved ones, the police, the FBI, etc. All of the men boarded the plane as ticketed passengers. All of them were Muslim. Some of the men were known to be training as pilots in the US. The highjackers, as they became known, were from different middle eastern countries. Pakistan, Sudan, most of them were from Saudi Arabia. Some of them, later identified, were known “muslim extremists.” The Pentagon was hit by the third highjacked airliner that came in at a ground level trajectory. There is no useable video footage of this event but there are still photos of the aftermath.
So we've covered everything but the "official" why."Which is the most difficult to cover and the point at which we have no choice but to accept someone's opinion. Even if we believe the tape of Osama bin Laden taking responsibility for the events and saying that he did so in retaliation for the US supporting Israel and occupying Muslim lands, it is still his version, which differs than the American version of “Muslim extremism hates everything about America, especially freedom.” Now, looking back on this statement, it seems almost farcical, yet we all heard it countless times.
Now, before we open that can of worms, peer inside and see what kind of weirdness is wriggling around, let's examine just a few more accepted truisms about the intentional background of the overall story. This will entail a little history. On December 24, 1979, Russia sent troops in to assist the government of Afghanistan in an ongoing civil war against the Mujahideen. The Mujahideen were, and are still, essentially Muslim freedom fighters. Afghanistan's government, The Democratic Republic of Afghanistan was Communist and wished to advance the government, into a more modern, Eastern place. This type of coup was not at all a new thing for the area, even a cursory glance at Afghanistan's history will prove to you that it is, and always has been, an area of upheaval, perhaps become of it's central location in what we call the middle east. This time however, the government asked the Soviets for assistance and got it. Of course America didn't like this, particularly after the Shah they place in Iran was ousted and the American ambassador was kidnapped, then executed. (And let's not forget, the cold war is still in effect.) America, and some of her allies, via the CIA funnelled arms and supplies into Afghanistan, often through Pakistan, to support the Mujahideen in their “patriotic struggle.” This literally put bin Laden and his resources in the loop. He didn't need to “be on the payroll” but for all intents and purposes, he was. He was assisted in every way imaginable, short of putting American troops on the ground there, in any form other than training or advisory.
Then, in the spring of 1988, Russia, having spent billions of dollars and lost countless young men, she gave up and began removing her troops. Some people call the Russia Afghanistan conflict “Russia's Vietnam” because it was unpopular, seemingly unwinnable and promising little reward in the first place, (or so it seemed to the populace.) With Russia retreating, the Mujahideen claimed Afghanistan as victors, which I guess they were. The price they paid however, was continued chaos. Afghanistan has always been a tribal area or tribal people. (One little ten year war, in the grand scheme of eons of tradition of a proud people(s) is unlikely to change things for very long.) Until finally, the Taliban takes control of the government in 1996. The Taliban are aptly named, the word means “student,” and the Taliban, above all honours it's interpretation of the faith. What George Bush sees as Muslim extremism, to the Taliban, is the will of God. This is serious business and a great many people willingly take part in this seriousness.
The west used the Mujahideen for it's own goals and then abandoned them, albeit with fanfare and respect, to their own devices. Reagan recognized them as “freedom fighters” (which is a direct translation) as did James Bond and Rambo. While being applauded and immortalized in film nearing the end of the cold war, the CIA was quietly jotting down the names of the leaders, Liutenants and key players in the Mujahideen. These people, again, the more extreme, more violent members, became known as “the foundation” which translates into "Al Queda." (Foundation as in "base" a structure to be built upon.) Al Queda continues to fight for that which they consider holy.
Now that we have established, albeit curtly, the basic official story including the main relevant aspects, you may have noticed that it, in someways, is contradictory, or at least shows discrepancies. Before we look at arguments against the official story as I've relayed it, let's open the flood gates of conspiracy and see what comes pouring in. Remember that we have no interest in wantonly suppressing opinions, we don't even have to decide if these seem reasonable or not, at this point. Let's just hear some other peoples original ideas, then we'll talk about them. Because there are so many of them, I will list them in point form as briefly as possible, arranged in topics of my choosing
-Airplane issues: There are several theories around the planes, some say they could fly as slow as they appear to be doing on film, some think they were remote controlled, some think they were not passenger aircraft at all, but were made up to look like they were, this is attached to the theory that there were no passengers, some think the airplanes had tanks attached to the underside for a larger explosion, some think there were no planes at all, they were drawn in, on the spot, in one of the largest, live, special effects ever to take place. (We will discuss this theory separately.) Finally, some argue that the cell phone calls people got couldn't have taken place as the technology wasn't on-board commercial airliners in 2001.
-Pilot issues: As I mentioned, some of the terrorists that took control of these airplanes were taking courses at American flight schools. None of those that were had impressive skills. Some of the instructors we're quoted expressing their dismay that these men could fly at all, never mind the rather difficult flying it took to successfully hit three of four targets in first attempts at flying a jumbo jet. This is distinct enough to be listed separately from Airplane issues.
-Architectural issues: There is currently a very large and growing group called “Architects for truth” that claims it is and was scientifically impossible for a building to be destroyed as it was, by fire. Therefore, they argue, these buildings were a controlled demolition.
-Controlled Demolition argument: Simply put, the argument is “these buildings were pre-rigged to be destroyed. The airplanes were subterfuge that was necessary or it would be too obvious that this was a false flag event. (How could you secretly rig three giant buildings to be demolished?) Evidence to support this theory are the several large explosions before the planes hit, (testimonial of employees of WTC,) the damage to the WTC1 lobby, (testimonial of firefighters,) explosions visible from the exterior as the towers collapsed, (testimonial of firefighters and other eyewitnesses,) and finally, after the collapse it was discovered that the remaining beams, jutting out from the rubble were sheared in perfect diagonal lines, in exactly the fashion one would use in a controlled demolition.
-False Flag argument: Regardless of how it came to be, this argument claims that it happened because it was supposed to. Perhaps some faction of the American government participated in the act, perhaps they just let it happen. Either way, it was a “business decision to keep the American military industrial complex going.”
-American complicity argument: see final image. They knew it was coming.”
-American duplicity argument: “They wanted it all along.” The Project for a New American Century was a politically based think tank established in the 1980's by Neoconservatives William Kristol and Robert Kagan. In 1997 they published a ninety page document entitled, “Rebuilding America's Defences.” I quote now from part five: “Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor.” This is a very famous sentence referring to the need for something to “call people to arms.” Their explicit goal in this document was to recommend war in the middle east to control oil reserves, continue to expand military dominance and keep the economy of war moving forward. Somehow, they got what they wanted.
-The Strange Coincidences argument: This truly is a strange and publicly documented series of events. On September 11th 2001, the US military, NORAD, the National Reconnaissance Office, private and public law enforcement and related organizations were taking part in exercises that simulated things like, Russian/Nato wargames in the arctic, bioterrorism attacks, hijacked planes being flown into buildings. The purpose of this exercise was to test the preparedness of the American defence system in case of a terrorist attack on US soil. If you are confused, I'll reiterate. The government agencies involved in dealing with a situation like the one that occurred on September 11th, were doing a drill on September 11th that exactly mirrored the actual events taking place, in real time. (This is not actually a conspiracy theory. This was actually taking place. It becomes a conspiracy theory only through the reasonable expectation that by this happening, fighter planes were out of the area, confusion was created, delays occurred. This argument gets even spookier when we later discover that the exact same exercises were being conducted in the exact same fashion by British counterparts on the day of their terrorist attacks in London on July 7th, 2007.
-Discrepancies and “faked evidence:” Here the argument is, “the logic of their explanations is flawed.” For instance, if the two largest towers collapsed to dust, by way of the “fire caused a pancake collapse” theory, why did tower seven collapse when it suffered relatively minor fire damage and had a completely different construction style? Furthermore, the owner of the entire World Trade Center complex Larry Silverstein is on record as saying, “after we saw the damage caused by the other two towers collapsing, we made the decision that the best thing to do (with tower 7) would be to pull it.” He later tried to renounce this statement, saying that he never intended “pull it” to mean bring the tower down with explosives, he meant “stop fighting the fire and let it go down,” as in “pull the firefighters out.” Still, when you watch the footage of this collapse, it is picture perfect. So, we are back to our "controlled demolition argument."
-Airplane issues: There are several theories around the planes, some say they could fly as slow as they appear to be doing on film, some think they were remote controlled, some think they were not passenger aircraft at all, but were made up to look like they were, this is attached to the theory that there were no passengers, some think the airplanes had tanks attached to the underside for a larger explosion, some think there were no planes at all, they were drawn in, on the spot, in one of the largest, live, special effects ever to take place. (We will discuss this theory separately.) Finally, some argue that the cell phone calls people got couldn't have taken place as the technology wasn't on-board commercial airliners in 2001.
-Pilot issues: As I mentioned, some of the terrorists that took control of these airplanes were taking courses at American flight schools. None of those that were had impressive skills. Some of the instructors we're quoted expressing their dismay that these men could fly at all, never mind the rather difficult flying it took to successfully hit three of four targets in first attempts at flying a jumbo jet. This is distinct enough to be listed separately from Airplane issues.
-Architectural issues: There is currently a very large and growing group called “Architects for truth” that claims it is and was scientifically impossible for a building to be destroyed as it was, by fire. Therefore, they argue, these buildings were a controlled demolition.
-Controlled Demolition argument: Simply put, the argument is “these buildings were pre-rigged to be destroyed. The airplanes were subterfuge that was necessary or it would be too obvious that this was a false flag event. (How could you secretly rig three giant buildings to be demolished?) Evidence to support this theory are the several large explosions before the planes hit, (testimonial of employees of WTC,) the damage to the WTC1 lobby, (testimonial of firefighters,) explosions visible from the exterior as the towers collapsed, (testimonial of firefighters and other eyewitnesses,) and finally, after the collapse it was discovered that the remaining beams, jutting out from the rubble were sheared in perfect diagonal lines, in exactly the fashion one would use in a controlled demolition.
-False Flag argument: Regardless of how it came to be, this argument claims that it happened because it was supposed to. Perhaps some faction of the American government participated in the act, perhaps they just let it happen. Either way, it was a “business decision to keep the American military industrial complex going.”
-American complicity argument: see final image. They knew it was coming.”
-American duplicity argument: “They wanted it all along.” The Project for a New American Century was a politically based think tank established in the 1980's by Neoconservatives William Kristol and Robert Kagan. In 1997 they published a ninety page document entitled, “Rebuilding America's Defences.” I quote now from part five: “Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, absent some catastrophic and catalyzing event––like a new Pearl Harbor.” This is a very famous sentence referring to the need for something to “call people to arms.” Their explicit goal in this document was to recommend war in the middle east to control oil reserves, continue to expand military dominance and keep the economy of war moving forward. Somehow, they got what they wanted.
-The Strange Coincidences argument: This truly is a strange and publicly documented series of events. On September 11th 2001, the US military, NORAD, the National Reconnaissance Office, private and public law enforcement and related organizations were taking part in exercises that simulated things like, Russian/Nato wargames in the arctic, bioterrorism attacks, hijacked planes being flown into buildings. The purpose of this exercise was to test the preparedness of the American defence system in case of a terrorist attack on US soil. If you are confused, I'll reiterate. The government agencies involved in dealing with a situation like the one that occurred on September 11th, were doing a drill on September 11th that exactly mirrored the actual events taking place, in real time. (This is not actually a conspiracy theory. This was actually taking place. It becomes a conspiracy theory only through the reasonable expectation that by this happening, fighter planes were out of the area, confusion was created, delays occurred. This argument gets even spookier when we later discover that the exact same exercises were being conducted in the exact same fashion by British counterparts on the day of their terrorist attacks in London on July 7th, 2007.
-Discrepancies and “faked evidence:” Here the argument is, “the logic of their explanations is flawed.” For instance, if the two largest towers collapsed to dust, by way of the “fire caused a pancake collapse” theory, why did tower seven collapse when it suffered relatively minor fire damage and had a completely different construction style? Furthermore, the owner of the entire World Trade Center complex Larry Silverstein is on record as saying, “after we saw the damage caused by the other two towers collapsing, we made the decision that the best thing to do (with tower 7) would be to pull it.” He later tried to renounce this statement, saying that he never intended “pull it” to mean bring the tower down with explosives, he meant “stop fighting the fire and let it go down,” as in “pull the firefighters out.” Still, when you watch the footage of this collapse, it is picture perfect. So, we are back to our "controlled demolition argument."
There were other strange things about this aspect of the story. For instance, some of the alleged highjackers were never onboard the plane. Some of them, upon hearing they were dead and how, called American press agencies to denounce the news, obviously very alive and having nothing to do with any of these events. Other things were introduced as evidence that seemed illogical or even impossible. There is the case of a terrorist's passport being found at ground zero, completely unharmed. (The plane was completely destroyed in a fire so hot that it brought down a skyscraper, which has never happened before, yet a paper passport survived to be found on the ground?) A few blocks away from the WTC complex a jet engine was found that was claimed to be from the aircraft used. It was the wrong type of engine and in pristine condition. Then there is the case of confiscated video footage being returned edited. There were approximately 175 video cameras recording what happened that day. Of course many of them belonged to television stations but a number of them were just caught by citizens of New York and tourists. Of these, the majority were confiscated by the FBI in what could be argued to be a reasonable search for evidence. However, some of these tapes came back with footage missing, or they were copies of the tapes, not the originals. So the camera might pan away or cut away at key points, to miss the face of a passer-by, or even the critical moment of impact. Finally, there is the official footage which also seems edited, such as the Pentagon video that was released with “missing frames” at the critical moment. The Pentagon says the video is unedited and the plane was moving too fast for the video to catch it. I don’t know enough about video or physics to answer this question myself. Other, official news agency footage also seems to “cut away” at critical moments. In this category, there is a lot of material to absorb, some of which ties into the...
No Airplane theory: this theory is most convincingly argued in a film called “September Clues.” Basically, this extremely complicated argument boils down to the following: There never were any planes, (we don't know what happened to the passengers.) The explosions were caused by missiles being fired from the ground or boats nearby. Then “black ops” specialists, cut into the feeds of the news agencies satellites, in a seven second delay, to superimpose pre-prepared “airplanes” into the pictures that then were “sent out” as live footage. The film makers go into great detail answering all the questions you're currently coming up with, as I said, this is probably the most complicated of the conspiracy theories. This theory may have stemmed from contradictory eyewitness accounts, some saw a small place, a silver plane, a white plane, a plane with no windows, a plane that looked like a missile, a missile and finally nothing, the building just exploded in the shape of a wingspan. The filmmakers also argue that the frame by frame analysis shows a perfectly shaped “nose” of the second plane exiting the other side and retracting. They argue that this was a mistake by the black op fakers.
Advanced Secret Weaponry theory: This argument states that, again, this event was a pre-planned, controlled demolition, but there is also evidence of Scalar weaponry being used and Thermite. Scalar weapons are a (so far,) theoretical “ray gun” like weapon that can do many magical things. It is said the use of scalar weaponry is evidenced by black helicopters circling the towers, emitting very bright lights and vehicles at ground zero being completely unharmed, other than they are upside down. (The list of things that it is said a scalar ray can do is long, but includes: anti-gravity, molecular disruption, super heat.) Thermite, a very real entity, it is an extremely hot chemical reaction used to cut, weld or otherwise melt metals. It is claimed it is visible pouring out of the still standing towers and then, after the collapses, rendering pools of remarkably hot molten metal that stayed hot for weeks. Firefighters, attempting to search for survivors were sometimes turned away from these pools, too hot to approach.
“Too weird for this world” theories: Some people think that the events that took place on September 11th were some kind of Illuminati, satanist, alien agenda human sacrifice. Probably most famously put forward by David Icke, the Bush family, descended from Nero (which is true,) is part of the same bloodline as Queen Elizabeth, (and all the Windsor's, also true,) but that they are actually shape-shifting reptilian aliens hellbent on enslaving mankind as a food source, (probably not true.) Although the Bush family is involved in some weirdness, in the shape of the controversial membership to organizations such as the Skull and Bones, or the Bilderbergers, or taking part in the secret meetings at Bohemian Grove, people can only speculate on what this actually means, if anything. One weird aspect that I find spooky because you can see it with your own eyes and although it's probably a coincidence, but what a coincidence, is the Cash Talisman theory. This is best explained in pictures, featured below. What is argued is that, by handling this money, day in day out, for years, we subconsciously, (cosmically?) made these events happen through our unconscious intentions. In the frames, by folding the American dollar bills of different denominations we can see a distinct series of events unfold on 5, 10, 20, 50 and 100 dollar bills, viewed through the Washington arch near New York University, if folded "correctly"
No Airplane theory: this theory is most convincingly argued in a film called “September Clues.” Basically, this extremely complicated argument boils down to the following: There never were any planes, (we don't know what happened to the passengers.) The explosions were caused by missiles being fired from the ground or boats nearby. Then “black ops” specialists, cut into the feeds of the news agencies satellites, in a seven second delay, to superimpose pre-prepared “airplanes” into the pictures that then were “sent out” as live footage. The film makers go into great detail answering all the questions you're currently coming up with, as I said, this is probably the most complicated of the conspiracy theories. This theory may have stemmed from contradictory eyewitness accounts, some saw a small place, a silver plane, a white plane, a plane with no windows, a plane that looked like a missile, a missile and finally nothing, the building just exploded in the shape of a wingspan. The filmmakers also argue that the frame by frame analysis shows a perfectly shaped “nose” of the second plane exiting the other side and retracting. They argue that this was a mistake by the black op fakers.
Advanced Secret Weaponry theory: This argument states that, again, this event was a pre-planned, controlled demolition, but there is also evidence of Scalar weaponry being used and Thermite. Scalar weapons are a (so far,) theoretical “ray gun” like weapon that can do many magical things. It is said the use of scalar weaponry is evidenced by black helicopters circling the towers, emitting very bright lights and vehicles at ground zero being completely unharmed, other than they are upside down. (The list of things that it is said a scalar ray can do is long, but includes: anti-gravity, molecular disruption, super heat.) Thermite, a very real entity, it is an extremely hot chemical reaction used to cut, weld or otherwise melt metals. It is claimed it is visible pouring out of the still standing towers and then, after the collapses, rendering pools of remarkably hot molten metal that stayed hot for weeks. Firefighters, attempting to search for survivors were sometimes turned away from these pools, too hot to approach.
“Too weird for this world” theories: Some people think that the events that took place on September 11th were some kind of Illuminati, satanist, alien agenda human sacrifice. Probably most famously put forward by David Icke, the Bush family, descended from Nero (which is true,) is part of the same bloodline as Queen Elizabeth, (and all the Windsor's, also true,) but that they are actually shape-shifting reptilian aliens hellbent on enslaving mankind as a food source, (probably not true.) Although the Bush family is involved in some weirdness, in the shape of the controversial membership to organizations such as the Skull and Bones, or the Bilderbergers, or taking part in the secret meetings at Bohemian Grove, people can only speculate on what this actually means, if anything. One weird aspect that I find spooky because you can see it with your own eyes and although it's probably a coincidence, but what a coincidence, is the Cash Talisman theory. This is best explained in pictures, featured below. What is argued is that, by handling this money, day in day out, for years, we subconsciously, (cosmically?) made these events happen through our unconscious intentions. In the frames, by folding the American dollar bills of different denominations we can see a distinct series of events unfold on 5, 10, 20, 50 and 100 dollar bills, viewed through the Washington arch near New York University, if folded "correctly"
I may have missed certain theories and I've certainly not gone into any great detail on any of them. Before we start examining these theories, let's take a moment to review what were the results of the events that took place on September 11th. I'm sure that everyone can agree on this: America and it's allies moved into Afghanistan and Iraq, yet not Pakistan, Sudan, Saudi Arabia. We were told, adamantly that there were “weapons of mass destruction” in Iraq that needed to be found and that Iraq was harbouring terrorists. In fact, we should now be able to quite easily recognize the obvious social engineering of the news footage of politicians at the time, WMD and the need to engage was repeated, ad nauseum, until we found ourselves convinced. Plus, let's not forget, at this point in time, America is still reeling in sadness and anger. America wanted revenge, it didn't take much to convince the public that revenge was what was right.
However, what do we really have here, in this situation. We have one side, a designed subscribing to Islamic extremism and the teachings of a Philosopher named Sayyid Qutb which is excellently described in the BBC documentary series, The Power of Nightmares. On the other side we have a designed subscribing to Christian extremism and the teachings of a Philosopher named Leo Strauss. Perhaps you are thinking to yourself, “Yes, but we didn't kill thousands of innocent Muslims in a terrorist attack.” If you are thinking this, please put your head down and take a nap, you are way too ignorant to continue this conversation. We have, historically and easily, out ranked the killing by a margin of one hundred to one. One cannot make the argument that “this type of killing” is okay and “that type of killing” is not. One cannot say, “We are right and they are wrong,” with any kind of accuracy. The terrorist's don't have a trillion dollar budget, they can only fight their war as they can. We have a ridiculous advantage over them, technologically, militarily and monetarily. We have no advantage over them morally, despite what we believe. This is a perfectly fair fight, because war isn't supposed to be fair. The difference we should note is, although we say we are fighting a just war for freedom, or to spread democracy, they are fighting a war to spread the right to live as they please, (is that not freedom?) They are not trying to spread anything, they would rather we left them alone. I'm not siding with terrorist's, I'm also not siding with anyone, I’m a philosopher. These latter points all but fall away when I tell you that we are only here to consider whether or not what I’ve stated is true, not whether it is right or wrong. We seek social engineering, we have it as “designed subscribing.”
Let's now look at reasonable problems we can find, both in the official version of events and the varied conspiracy theories. As we established at the beginning of this chapter, we actually know only two things: those building are gone and something happened that made them “go away.” So what should we think about the details? Who should we agree with? What should we believe? Firstly and probably most importantly, let's realize that the existence of this question, in and of itself, is the problem. Why should we have to believe anybody? How come we can't know what happened that day? The answer is, of course, that the pieces of the puzzle don't all fit together. As time moves forward, the one side, let's call them Conspiracy Theorists, pull further and further away from the other side, let's call them “Official Believers.” A puzzle with missing or incorrect pieces doesn't make a pretty picture, in fact, in makes nothing. So, let's start again in simple question and answer form, the answers will come from me, reasonably and honestly. These are my opinions on the matter.
Q: Did airplanes crash into the towers?
A: Yes, I think so. All those passengers are still missing. I think it's reasonable to expect that if it was part of “the charade,” at least one of them would turn up and say, “I'm still alive!” in much the same way that the terrorists who weren't involved did.
Q: Did the airplanes cause the towers' collapse?
A: I can't answer that, but I seriously doubt it. I'm convinced that there was at least a secondary method to cause the collapse as we know it happened. Whether it was traditional explosives, scalar weapons or thermite, whether it was Al Queda or American “black ops” I don't know. However, I side with the hundreds (is it thousands by now?) of architects who claim the collapse that happened that day was unprecedented at the least and impossible at the most. I'm also of the opinion that the collapse of building 7, along with Larry Silversteens instruction to “pull it,” is highly suspect. Building 7 is a smoking gun. There was no reason to expect it to collapse. If they “pulled it” it had to be rigged. If it was rigged, it was done weeks in advance. If it was done weeks in advance, it is, by definition, a conspiracy. Pools of thermite were present, this is documented. Thermite does not occur naturally. Somebody put it there. Thermite is a smoking gun. If someone put thermite there, it is, by definition, a conspiracy. I also think we should call into question the numerous eyewitness (and earwitness, if I may,) reports of “explosions” happening before, during and after the buildings smouldered, but hadn't yet collapsed. Also, the apparent explosions visible as the buildings collapsed. Structural explosions are strategic explosions, if they were happening, it is, by definition a conspiracy.
However, what do we really have here, in this situation. We have one side, a designed subscribing to Islamic extremism and the teachings of a Philosopher named Sayyid Qutb which is excellently described in the BBC documentary series, The Power of Nightmares. On the other side we have a designed subscribing to Christian extremism and the teachings of a Philosopher named Leo Strauss. Perhaps you are thinking to yourself, “Yes, but we didn't kill thousands of innocent Muslims in a terrorist attack.” If you are thinking this, please put your head down and take a nap, you are way too ignorant to continue this conversation. We have, historically and easily, out ranked the killing by a margin of one hundred to one. One cannot make the argument that “this type of killing” is okay and “that type of killing” is not. One cannot say, “We are right and they are wrong,” with any kind of accuracy. The terrorist's don't have a trillion dollar budget, they can only fight their war as they can. We have a ridiculous advantage over them, technologically, militarily and monetarily. We have no advantage over them morally, despite what we believe. This is a perfectly fair fight, because war isn't supposed to be fair. The difference we should note is, although we say we are fighting a just war for freedom, or to spread democracy, they are fighting a war to spread the right to live as they please, (is that not freedom?) They are not trying to spread anything, they would rather we left them alone. I'm not siding with terrorist's, I'm also not siding with anyone, I’m a philosopher. These latter points all but fall away when I tell you that we are only here to consider whether or not what I’ve stated is true, not whether it is right or wrong. We seek social engineering, we have it as “designed subscribing.”
Let's now look at reasonable problems we can find, both in the official version of events and the varied conspiracy theories. As we established at the beginning of this chapter, we actually know only two things: those building are gone and something happened that made them “go away.” So what should we think about the details? Who should we agree with? What should we believe? Firstly and probably most importantly, let's realize that the existence of this question, in and of itself, is the problem. Why should we have to believe anybody? How come we can't know what happened that day? The answer is, of course, that the pieces of the puzzle don't all fit together. As time moves forward, the one side, let's call them Conspiracy Theorists, pull further and further away from the other side, let's call them “Official Believers.” A puzzle with missing or incorrect pieces doesn't make a pretty picture, in fact, in makes nothing. So, let's start again in simple question and answer form, the answers will come from me, reasonably and honestly. These are my opinions on the matter.
Q: Did airplanes crash into the towers?
A: Yes, I think so. All those passengers are still missing. I think it's reasonable to expect that if it was part of “the charade,” at least one of them would turn up and say, “I'm still alive!” in much the same way that the terrorists who weren't involved did.
Q: Did the airplanes cause the towers' collapse?
A: I can't answer that, but I seriously doubt it. I'm convinced that there was at least a secondary method to cause the collapse as we know it happened. Whether it was traditional explosives, scalar weapons or thermite, whether it was Al Queda or American “black ops” I don't know. However, I side with the hundreds (is it thousands by now?) of architects who claim the collapse that happened that day was unprecedented at the least and impossible at the most. I'm also of the opinion that the collapse of building 7, along with Larry Silversteens instruction to “pull it,” is highly suspect. Building 7 is a smoking gun. There was no reason to expect it to collapse. If they “pulled it” it had to be rigged. If it was rigged, it was done weeks in advance. If it was done weeks in advance, it is, by definition, a conspiracy. Pools of thermite were present, this is documented. Thermite does not occur naturally. Somebody put it there. Thermite is a smoking gun. If someone put thermite there, it is, by definition, a conspiracy. I also think we should call into question the numerous eyewitness (and earwitness, if I may,) reports of “explosions” happening before, during and after the buildings smouldered, but hadn't yet collapsed. Also, the apparent explosions visible as the buildings collapsed. Structural explosions are strategic explosions, if they were happening, it is, by definition a conspiracy.
Q: How could they rig three huge buildings to be demolished, secretly?
A: I don't know. I do know that these buildings were very busy places and it wouldn't be uncommon for “construction workers” to be working there. Also, some WTC employees stated that there was “a lot of commotion, banging and screeching” heard from various floors, known to be vacant, in the weeks leading up to September 11th. All I know is this, steel framed buildings can burn and burn and burn, for weeks, without collapsing. Steel framed buildings do not collapse accidentally. If this type of building was going to do anything from the plane hitting it, (which, by the way, it was designed to withstand,) it would have a section that “fell over.” This is best illustrated when we watch the footage of the towers collapsing in slow motion. When the collapse begins, you can see how the top section, above the impact zone, starts to fall over sideways. Then, for some reason, dissolves upward in the same fashion as the rest of the building dissolves downward. This defies all logic and cannot be explained, by anyone, to my satisfaction. How is this even possible?
Q: Are you saying that America killed thousands of it's own people so they could advance an agenda?
A: No. I'm saying someone killed thousands of people in a way that isn't being fully or truthfully explained to us and it advanced a stated American political agenda. Moreover, I feel the results speak for themselves. I think it certainly would be easier for America to achieve what happened that day, than say, Al Queda. I'm of the opinion that there is a rogue element in the corridors of power in Washington. Even if Americans did this, it doesn't mean “America” did it. Unfortunately, for everyone, the world does not make this distinction. Obviously, we don’t wish to lump anything into generality.
Q: Complicity or Duplicity?
A: Probably both. We know Dick Cheney continuously refused requests to scramble fighter jets. We know George Bush was reading “My pet goat.” We know there were exercises taking place that mimicked the actual events and this caused confusion. We know that reports of imminent attacks were ignored. If all of these things are just the byproducts of the rampant ineptitude of modernity, (which isn't too much of a stretch,) it was the hallmark of all imperfect timing. However, things like the Project for a New American Century's report “Rebuilding America's Defences,” are a little too perfect a coincidence for my taste. Let's not forget, history is rife with false flags that various governments now admit to. Will someone, someday admit to this?
Q: Do you think Bush is a reptilian shape-shifter that wants to enslave the human race as a food source?
A: No. In my opinion, there are only two motivators for these very human people, money and power.
Q: Are there things that we can find out for certain?
A: Yes. We should be able to determine several things, if we are allowed to. It should be fairly easy to prove that these buildings were demolished by examining the left-over steel from the towers. (That was removed immediately and destroyed or recycled, or so we’re told.) Nevertheless, we should be able to do model experiments to test the “structural fire leads to collapse” hypothesis. We should be able to find out if the phone calls that took place onboard the flights were even possible at the time. We should be able to answer the question of whether or not the planes were capable of doing the flying as depicted in the films. I’m sure there are many other things I’m not thinking of.
A: I don't know. I do know that these buildings were very busy places and it wouldn't be uncommon for “construction workers” to be working there. Also, some WTC employees stated that there was “a lot of commotion, banging and screeching” heard from various floors, known to be vacant, in the weeks leading up to September 11th. All I know is this, steel framed buildings can burn and burn and burn, for weeks, without collapsing. Steel framed buildings do not collapse accidentally. If this type of building was going to do anything from the plane hitting it, (which, by the way, it was designed to withstand,) it would have a section that “fell over.” This is best illustrated when we watch the footage of the towers collapsing in slow motion. When the collapse begins, you can see how the top section, above the impact zone, starts to fall over sideways. Then, for some reason, dissolves upward in the same fashion as the rest of the building dissolves downward. This defies all logic and cannot be explained, by anyone, to my satisfaction. How is this even possible?
Q: Are you saying that America killed thousands of it's own people so they could advance an agenda?
A: No. I'm saying someone killed thousands of people in a way that isn't being fully or truthfully explained to us and it advanced a stated American political agenda. Moreover, I feel the results speak for themselves. I think it certainly would be easier for America to achieve what happened that day, than say, Al Queda. I'm of the opinion that there is a rogue element in the corridors of power in Washington. Even if Americans did this, it doesn't mean “America” did it. Unfortunately, for everyone, the world does not make this distinction. Obviously, we don’t wish to lump anything into generality.
Q: Complicity or Duplicity?
A: Probably both. We know Dick Cheney continuously refused requests to scramble fighter jets. We know George Bush was reading “My pet goat.” We know there were exercises taking place that mimicked the actual events and this caused confusion. We know that reports of imminent attacks were ignored. If all of these things are just the byproducts of the rampant ineptitude of modernity, (which isn't too much of a stretch,) it was the hallmark of all imperfect timing. However, things like the Project for a New American Century's report “Rebuilding America's Defences,” are a little too perfect a coincidence for my taste. Let's not forget, history is rife with false flags that various governments now admit to. Will someone, someday admit to this?
Q: Do you think Bush is a reptilian shape-shifter that wants to enslave the human race as a food source?
A: No. In my opinion, there are only two motivators for these very human people, money and power.
Q: Are there things that we can find out for certain?
A: Yes. We should be able to determine several things, if we are allowed to. It should be fairly easy to prove that these buildings were demolished by examining the left-over steel from the towers. (That was removed immediately and destroyed or recycled, or so we’re told.) Nevertheless, we should be able to do model experiments to test the “structural fire leads to collapse” hypothesis. We should be able to find out if the phone calls that took place onboard the flights were even possible at the time. We should be able to answer the question of whether or not the planes were capable of doing the flying as depicted in the films. I’m sure there are many other things I’m not thinking of.
Finally, what does it mean? We know where we are now, nearly ten years later, fighting two multinational wars on nearly invisible fronts. Do we know why? Not really. We can only take sides. So what can be said about who we are now, compared to who we were then, are we more or less ourselves?
The events that happened on Manhattan Island on September 11th, 2001 created the dichotomy that pushes our society over into hyper reality. After the dust had settled and the War on Terror begun, you now have a choice to make, go to sleep and have opinion roll over you or go insane and let opinion roll over you. Either you buy the whole picture or you buy none of it. If you buy the whole picture you're denying too much evidence to be correct. If you believe that any part of it is fishy then the whole deck of cards comes down. If you believe it's fishy, you have little evidence to prove your case, thus people think you're a crazy person. I'm not a crazy person, yet I think something is fishy. Where do I fit in? It seems the answer is nowhere. The Hyper-Manipulated Self is awash in a sea of opinion and you must choose. I'm asking you to think about the choice you are making.
Perhaps you've noticed the expanding divide that has grown in America. Be it between the faithful and the atheists, republicans versus democrats, or conservatives fighting liberals, the gap is getting wider, more pronounced, louder and more violent. Examine the health care debate of 2009-2010, with people showing up at “townhall” meetings brandishing machine guns. Consider those who argue that socialized medicine is communism. Listen to the argument on one side that says, “If we get national health care, next you'll be living in a concentration camp,” and on the other side holds up a sign that reads, “Get a brain, morans!” How could any rational thinking person pick either of these sides? We can't. It's stupid to do so. Yet, here we are, we've been forced into this dichotomy. The middle is falling out of everything. With no middle there is no balance. With no balance there are only extremes. Having to choose an extreme is not a solution, unless your goal is chaos.
So what is the goal? I don't mean the small, step-goals such as “think this about that,” these things, at this point, should be obvious, I mean the overall goal. I think the goal is exemplified to us in the results of the actions who give us these intentions. At the onset of this chapter I made the statement, No matter how you reduce it, the events that took place on Manhattan Island, September 11, 2001 were a direct result of the intentions of the American government. I base this statement on the complicity, duplicity and desires of the powers that be. The government may not have had an active role in the events that lead to the results they obviously wanted, but this only means they were lacking intention in action. If the prior intention of a small group leads to the action of others, we simply have collective intentionality. I'm not suggesting that the twin towers talisman worked, but rather that, it is no mistake that we find ourselves in the situation we are. It was socially engineered.
It is important that we recognize that this intention continues on in society, long after the engineers who drafted it and the politicians who enacted it are gone. We are not rid of a philosophy so easily, particularly when we become so invested in it.
They knew it was coming...
The events that happened on Manhattan Island on September 11th, 2001 created the dichotomy that pushes our society over into hyper reality. After the dust had settled and the War on Terror begun, you now have a choice to make, go to sleep and have opinion roll over you or go insane and let opinion roll over you. Either you buy the whole picture or you buy none of it. If you buy the whole picture you're denying too much evidence to be correct. If you believe that any part of it is fishy then the whole deck of cards comes down. If you believe it's fishy, you have little evidence to prove your case, thus people think you're a crazy person. I'm not a crazy person, yet I think something is fishy. Where do I fit in? It seems the answer is nowhere. The Hyper-Manipulated Self is awash in a sea of opinion and you must choose. I'm asking you to think about the choice you are making.
Perhaps you've noticed the expanding divide that has grown in America. Be it between the faithful and the atheists, republicans versus democrats, or conservatives fighting liberals, the gap is getting wider, more pronounced, louder and more violent. Examine the health care debate of 2009-2010, with people showing up at “townhall” meetings brandishing machine guns. Consider those who argue that socialized medicine is communism. Listen to the argument on one side that says, “If we get national health care, next you'll be living in a concentration camp,” and on the other side holds up a sign that reads, “Get a brain, morans!” How could any rational thinking person pick either of these sides? We can't. It's stupid to do so. Yet, here we are, we've been forced into this dichotomy. The middle is falling out of everything. With no middle there is no balance. With no balance there are only extremes. Having to choose an extreme is not a solution, unless your goal is chaos.
So what is the goal? I don't mean the small, step-goals such as “think this about that,” these things, at this point, should be obvious, I mean the overall goal. I think the goal is exemplified to us in the results of the actions who give us these intentions. At the onset of this chapter I made the statement, No matter how you reduce it, the events that took place on Manhattan Island, September 11, 2001 were a direct result of the intentions of the American government. I base this statement on the complicity, duplicity and desires of the powers that be. The government may not have had an active role in the events that lead to the results they obviously wanted, but this only means they were lacking intention in action. If the prior intention of a small group leads to the action of others, we simply have collective intentionality. I'm not suggesting that the twin towers talisman worked, but rather that, it is no mistake that we find ourselves in the situation we are. It was socially engineered.
It is important that we recognize that this intention continues on in society, long after the engineers who drafted it and the politicians who enacted it are gone. We are not rid of a philosophy so easily, particularly when we become so invested in it.
They knew it was coming...
Tuesday, July 13, 2010
Every Essay Published by Mr. Taylor, so far...
List of Brian's Essays.
(Portions of essays that appear in my books may be edited.)
http://www.helium.com/items/1722498-differences-between-western-guilt-culture-and-eastern-shame-culture-are-diminishing
http://www.helium.com/items/1655486-teach-controversial-periods-in-history-with-an-eye-to-citizen-empowerment-rather-than-victimization
http://www.helium.com/items/1590755-scientific-definition-of-authentic-self
http://www.helium.com/items/1722462-rampant-ineptitude-of-modernity-exemplified-by-failing-systemic-complexity-and-controlled-by-shame
http://www.helium.com/items/1722432-understanding-the-differences-between-guilt-shame-and-embarrassment
http://www.helium.com/items/1681056-teaching-philosophy-in-high-school
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/shame_theory_part_i_name_game
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/shame_theory_part_ii_rampant_ineptitude_modernity
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/counterproductive_western_nepotism
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/contemplating_eudaemonia
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/quantifiable_individually_decided_worth_scrutinised_eudaimonic_exemplars_aka_value
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/kuhn_vs_taylor_taylor_vs_world_antisocial_engineering_and_bastardization_authentic_self
http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/5-conservatism-is-unnatural.html
http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/3-putting-paradigm-in-its-place.html
http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/2-black-sheep-says-no_08.html
http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/4-way-of-why-and-death-of-pig.html
http://www.anti-socialengineering.com/2010/02/1-philosophy-generator.html
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_i_constituents_paradigm
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_ii_antisocial_engineering
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_iii_exploring_philosophy_generator
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_iv_some_logical_conclusions_drawn_philosophy_generator
http://www.helium.com/items/1728382-canadian-politics-out-of-order
http://www.helium.com/items/1729824-canadians-are-the-strongest-symbol-of-canada
http://www.helium.com/items/1730356-aristotles-politics-demonstrate-the-value-of-assignees-prerogative
http://www.helium.com/debates/295757-modern-human-behavior-result/side_by_side?page=1
http://www.helium.com/items/1728194-canadian-nationalism-suffers-on-world-stage-due-to-stephen-harpers-conservatives
(Portions of essays that appear in my books may be edited.)
http://www.helium.com/items/1722498-differences-between-western-guilt-culture-and-eastern-shame-culture-are-diminishing
http://www.helium.com/items/1655486-teach-controversial-periods-in-history-with-an-eye-to-citizen-empowerment-rather-than-victimization
http://www.helium.com/items/1590755-scientific-definition-of-authentic-self
http://www.helium.com/items/1722462-rampant-ineptitude-of-modernity-exemplified-by-failing-systemic-complexity-and-controlled-by-shame
http://www.helium.com/items/1722432-understanding-the-differences-between-guilt-shame-and-embarrassment
http://www.helium.com/items/1681056-teaching-philosophy-in-high-school
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/shame_theory_part_i_name_game
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/shame_theory_part_ii_rampant_ineptitude_modernity
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/counterproductive_western_nepotism
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/contemplating_eudaemonia
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/quantifiable_individually_decided_worth_scrutinised_eudaimonic_exemplars_aka_value
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/kuhn_vs_taylor_taylor_vs_world_antisocial_engineering_and_bastardization_authentic_self
http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/5-conservatism-is-unnatural.html
http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/3-putting-paradigm-in-its-place.html
http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/2-black-sheep-says-no_08.html
http://www.anti-socialengineering.com/2009/06/4-way-of-why-and-death-of-pig.html
http://www.anti-socialengineering.com/2010/02/1-philosophy-generator.html
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_i_constituents_paradigm
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_ii_antisocial_engineering
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_iii_exploring_philosophy_generator
http://www.scientificblogging.com/assignee039s_prerogative/blog/humans_domesticating_themselves_part_iv_some_logical_conclusions_drawn_philosophy_generator
http://www.helium.com/items/1728382-canadian-politics-out-of-order
http://www.helium.com/items/1729824-canadians-are-the-strongest-symbol-of-canada
http://www.helium.com/items/1730356-aristotles-politics-demonstrate-the-value-of-assignees-prerogative
http://www.helium.com/debates/295757-modern-human-behavior-result/side_by_side?page=1
http://www.helium.com/items/1728194-canadian-nationalism-suffers-on-world-stage-due-to-stephen-harpers-conservatives
Subscribe to:
Posts (Atom)